№ 03RS0005-01-2023-000272-33 (2-595/2023)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 марта 2023 г. г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,

при секретаре Габдрахмановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировала тем, что решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика ФИО2 в её пользу взыскано всего 769746,50 руб. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено в части, с ответчика в её пользу взысканы денежные средства в сумме 756 796,50 руб. Решением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были взысканы с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115525,48 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вынесенные судом решения ответчиком исполняется частично. Размер процентов подлежащих взысканию согласно решению Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 89768,64 руб. В связи с чем просит взыскать с учетом уточнения с ФИО2 в свою пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 89768,64 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2893,06 руб. и почтовые расходы на отправку иска в размере 300 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, возражали против удовлетворения иска по доводам письменных возражений, просили применить срок исковой давности.

Выслушав стороны дела, изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты, подлежащие взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает при наличии вины.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично, а именно, совестно нажитое имущество бывших супругов С разделено, передав ФИО1 в собственность транспортные средства автомашину ИФА Мультикар - 25 г.н. №, автомашину ИФА Мультикар - №, металлический гараж (движимый) стоящий возле жилого <адрес>, всего имущества на сумму – 143 299 руб.; ФИО2 передано незавершенное строительство по адресу: <адрес>., баню 15 кв.м. (лит Б и Г 4 согласно технического паспорта инв. №), канализацию шамбо, металлическую емкость для воды, всего на сумму - 1 508 192 руб., взыскав с него в пользу ФИО1 соответствующую денежную компенсацию в размере – 754 946,50 руб., судебные расходы: возврат государственно пошлины 8 800 руб., расходы по оценки 6 000 руб., всего – 769 746,5 руб.

Во исполнение вышеуказанного решения суда Октябрьским городским судом Республики Башкортостан выдан исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части раздела металлического гаража, по адресу возле жилого <адрес> и взыскании денежной компенсации с ФИО2 в пользу ФИО1, взыскании судебных расходов, в указанной части постановлено новое решение, которым ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о разделе металлического гаража, по адресу возле жилого <адрес> отказано, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в размере 744 796,50 руб., 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

По сведениям Октябрьского ГО СП УФССП России по Республики Башкортостан на основании исполнительного документа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского ГО СП УФССП России по Республики Башкортостан возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО1 перечислено 412 218,64 руб., остаток задолженности составляет 344 577,86 руб.

Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами 115 525,48 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение вышеуказанного решения суда Октябрьским городским судом Республики Башкортостан выдан исполнительный лист серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

По сведениям Октябрьского ГО СП УФССП России по Республики Башкортостан на основании исполнительного документа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского ГО СП УФССП России по Республики Башкортостан возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО1 перечислено 50 012,99 руб., остаток задолженности составляет 69 022,99 руб.

В силу с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, а неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Исходя из установленных выше судом обстоятельств, следует, что у ответчика возникли денежные обязательства по выплате истцу суммы в размере 754 946,50 руб. в счет возмещения переданного ответчику совместно нажитого имущества, по данному факту возбуждено исполнительное производство №-ИП, однако ответчиком не были выплачены указанные денежные средства истцу в полном объеме, в связи с чем, ответчик неправомерно удержал денежную сумму, которой вправе пользоваться истец.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением ФИО1 просит взыскать с ФИО2 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 89 768,64 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку вступившим в законную силу решением суда установлен факт получения денежных средств ответчиком и их неправомерного удержания, у ФИО2 возникло денежное обязательство по возврату взысканной суммы истцу и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Судом установлено, что вступившее в законную силу решение ФИО2 не исполнено, ответчик допустил просрочку исполнения решения суда, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерно пользовался денежными средствами истца.

Учитывая положения п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что в связи с просрочкой ответчика исполнения обязательства, установленного судебным постановлением, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму долга 510 861,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которого сумма процентов составляет 89 768,64 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что истцу было известно о том, что ответчик незаконно пользуется его денежными средствами с момента принятия ДД.ММ.ГГГГ судом решения, следовательно, с настоящими требованиями истец ФИО1 имела право обратиться в суд в пределах трехлетнего срока. Следовательно, из заявленного истцом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом предъявления настоящего иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, подлежит исключению период до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованиям ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не истек лишь в части процентов за три года, предшествующих дате предъявления настоящего иска.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 196, 200, 207, 309, 310, 395 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 60288,53 руб., исходя из расчета представленного истцом.

Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета процентов ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств в опровержение доводов иска.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ являются правомерными, в данном случае со стороны ответчика имеет место неправомерное уклонение от возврата определенной к взысканию суммы, и о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60288,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (67,16 %) в сумме 1942,97 руб., уплаченные по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании почтовых расходов за отправку копии настоящего иска стороне в адрес ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (67,16 %) в размере 157,58 руб., что подтверждается представленным кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 234,64 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 (№) к ФИО2 (№) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 60288 (шестьдесят тысяч двести восемьдесят восемь) руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1942 (одна тысяча девятьсот сорок два) руб. 97 коп., почтовые расходы в размере 157 (сто пятьдесят семь) 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.Р. Сиразева