Дело № 2-1627/2022

УИД ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н. при секретаре Капустинской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 13.10.2012 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на сумму 230 102 рублей под 44,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика .... Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей, в связи с чем Банк 30.05.2015 выставил заемщику требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено. Ранее вынесенный мировым судьей судебный приказ по заявлению должника отменен. По состоянию на 14.10.2022 у ответчика перед Банком имеется задолженность в размере 168 922,90 рублей, из которых: сумма основного долга – 117 435,66 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 15 501,20 рублей, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 19 428,28 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 16 557,76 рублей. Просит суд взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 578,46 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласилась, заявила о пропуске срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании материалами дела установлено, что 13.10.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на сумму 230 102,00 рублей под 44,90 % годовых сроком на 42 месяца. Заемщик взяла на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами путем внесения ежемесячного обязательного платежа в размере 10 978,17 рублей в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, подписанным сторонами заявлениями заемщика по предоставление кредита, на страхование, тарифами ООО «ХКФ Банк».

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Также материалами дела установлено и не оспаривалось ответчиком, что банком условия договора исполнены, сумма кредита перечислена заемщику, однако, заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, платежи в погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей, не вносятся.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банком было направлено 30.05.2015 в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении задолженности в размере 168941,14 рублей в течение 30 календарных дней.

Данное требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения Банка к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа за взысканием кредитной задолженности с ФИО1

Судебный приказ мирового судьи судебного участка ... Железнодорожного судебного района г. Читы ... от 18.07.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 168 941,14 рублей, госпошлины в размере 2289,41 рублей, определением мирового судьи от 14.10.2019 по заявлению должника отменен.

Согласно расчету, выполненному истцом, по состоянию на 14.10.2022 у ответчика имеется кредитная задолженность в размере 168 922,90 рублей, из них: сумма основного долга – 117 435,66 рублей, проценты по кредиту – 15 501,20 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 16 557,76 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 19 428,28 рублей. Указанную задолженность банк просит взыскать

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса, согласно которой по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей ), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По смыслу ч.2 статьи 811 ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита изменяет сроки исполнения обязательств по периодическим платежам, которые должны были наступить в будущем в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договор от 13.10.2012, срок возврата кредита - 26.03.2016. Банк, направив 30.05.2015 ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности в течение 40 календарных дней, тем самым изменил срок возврата кредита - до 30.06.2015.

Таким образом, о нарушении своего права Банк узнал 01.07.2015 в связи с неисполнением требования заемщиком.

Следовательно, срок исковой давности по истребованию кредитной задолженности с ответчика в данном случае истек 01.07.2018.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Между тем, с заявлением о вынесении судебного приказа Банк обратился к мировому судье 07.07.2019, то есть со значительным пропуском трехлетнего срока исковой давности

Судебный приказ от 18.07.2019 был отменен мировым судьей по заявлению должника 14.10.2019. С данным иском в суд истец обратился 01.11.2022, спустя три года после отмены судебного приказа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований на основании абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ – в связи истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 13.10.2012 отказать

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2022