<№> (2- <№>

64RS0<№>-72

Решение

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Заикиной Ю.Е.

при секретаре Халюте Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между АКБ "Русславбанк" ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор <№> от <Дата>, в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 63 712 рублей, срок действия кредита с <Дата> по <Дата>. В соответствии с условиями договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 22.8%. Решением Арбитражного суда <адрес> от 26.01.2016г. по делу №<№> Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". <Дата> на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию кладов" - https://www.asv.org.ru/liquidation/news/537096/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 14 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте <№> переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании договора уступки прав требования (цессии) <№> от 16.11.2018г., в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору <№> от <Дата> заключенного с должником. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С <Дата> по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на <Дата> размер задолженности должника по кредитному договору <№> от <Дата> составляет: основной долг: 45397 руб. 08 коп.; проценты за пользование кредитом: 40745 руб. 39 коп.

В связи с вышеизложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере: основного долга: 45397 руб. 08 коп.; проценты за пользование кредитом: 40745 руб. 39 коп., а также проценты за пользование кредитом по ставке 22,8% годовых начиная с 01.10.2019г. по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2784 руб. 27 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не согласие с рассмотрением дела в порядке заочного судопроизводства не заявлено.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие сторон, их представителей.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что <Дата> между АКБ "Русславбанк" ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор <№> по которому ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 63 712 рублей, сроком по <Дата>, под 22.8% процентов годовых.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 26.01.2016г. по делу №<№> Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

<Дата> на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию кладов" - https://www.asv.org.ru/liquidation/news/537096/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 14 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте <№> переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании договора уступки прав требования (цессии) <№> от <Дата>, в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору <№> от <Дата> заключенного с должником.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С <Дата> должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, по состоянию на <Дата> размер задолженности должника по кредитному договору <№> от <Дата> составляет за период с 03.11.2015г. по 30.11.2019г.: основной долг: 45397 руб. 08 коп.; проценты за пользование кредитом: 40745 руб. 39 коп.

Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям п. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что кредитным договором <№> от <Дата> определен срок возврата денежных средств – <Дата>, при этом дата ежемесячного платежа определена 23 числа каждого месяца.

<Дата> ООО «ТЭГОМА» обратился к мировому судье судебного участка N <адрес> г. Саратова с заявлением о вынесении судебного приказа.

<Дата> вынес судебный приказ.

Определением мирового судьи от <Дата> судебный приказ отменен.

<Дата> ООО «ТЭГОМА» обратился в суд с иском.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа.

Поскольку согласно заключенному кредитному договору возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование должник должен был осуществлять ежемесячными платежами, то срок давности следует исчислять по каждому просроченному ответчиком платежу.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№> по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что по кредитному договору срок уплаты периодического платежа определен ежемесячно.

Принимая во внимание, что за выдачей судебного приказа истец обратился в шестимесячный срок после отмены судебного приказа, таким образом, срок по платежам, которые должны были быть произведены до <Дата> пропущен, в связи с чем размер задолженности за период с <Дата> по 30.11.2019г. составляет 71532 рублей 78 копеек (сумма платежей по которым срок исковой давности не пропущен), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по возврату задолженности, на момент рассмотрения иска не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, учитывая, что сумма долга ответчиком истцу не возвращена, кредитный договор не оспорен, доказательств выплаты истцу денежных средств в полном объеме не представлено, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 22,8% годовых, начиная с <Дата> по дату фактической уплаты долга, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом требований статьи 333.19 НК РФ, частичного удовлетворения требований истца, суд также взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2345 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт 6303 <№>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА», ИНН <№>, задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по 30.11.2019г. составляет 71532 рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 22,8% годовых начиная с 01.10.2019г. по день фактической уплаты долга, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 50276 рублей 66 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2345 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья Ю.Е. Заикина