Дело №2-1984/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г.Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.С.,

при секретаре Дворецкой Н.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-1984/2021 по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в общей сумме 90 731 рубль 33 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 921 рубль 94 копейки. В обоснование исковых требований указало, что 13.12.2013 путем акцепта анкеты-заявления ответчика между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №*** с лимитом задолженности 63 000 рублей. Банк исполнил свои обязательства, осуществив кредитование ответчика, однако ответчик в нарушение Общих условий (Общих условий УКБО), неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, 11.04.2022 путем выставления ответчику заключительного счета банк расторг Договор, который ответчиком не был исполнен.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке. От него имеется заявление, содержащее просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания основного долга, а во взыскании суммы просроченных процентов и штрафных процентов просила отказать, считая их начисленными незаконно. Объяснила, что, действительно, с ноября 2021 года перестала вносить платежи по кредитной карте.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 13.12.2013 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №*** с максимальным лимитом кредитования 63 000 рублей путем акцептования банком оферты ФИО1, изложенной в заявлении-анкете от 13.12.2013. Как усматривается из содержания заявления, ФИО1 просила банк заключить с ней договор кредитной карты и выпустить на ее имя кредитную карту на условиях, указанных в настоящем Заявлении–анкете и Условиях КБО, а также обязалась соблюдать условия комплексного банковского обслуживания и тарифы банка по тарифному плану ТП 7.17, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, условиях комплексного банковского обслуживания (Условиях КБО) и тарифах банка.

Согласно тарифам по кредитным картам, тарифный план ТП 7.17: беспроцентный период составляет – 0% до 55 дней; процентная ставка по кредиту по операциям покупок и по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 45,9 % годовых; комиссия за выдачу наличных денежных средств или за перевод средств - 2,9% плюс 290 рублей; плата за предоставление услуги СМС-банка - 59 рублей в месяц; минимальный платеж - не более 6 % от задолженности, минимум 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд -2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 рублей.

Из содержания заявления на оформление кредитной карты, заполненной ответчиком следует, что он ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО (со всеми приложениями) и тарифами, размещенными также и в сети Интернет на сайте-странице банка, понимает их и, в случае заключения договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, обязуется их соблюдать, что подтверждается личной подписью ФИО1, исполнение которой в заявлении-анкете ответчиком не оспорено.

Подписав заявление, ФИО1 подтвердила факт ознакомления с действующими условиями и тарифами банка, а также с условиями использования кредитной карты и тарифами, обязанностью внесения платежей в размере не менее суммы минимального платежа, с уплатой процентов за пользование денежными средствами, страховых платежей, штрафных санкций за нарушение обязательств по возврату денежных средств.

Оферта ФИО1 была принята банком в порядке ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ путем совершения действий по выдаче карты с кредитным лимитом. Доказательств, опровергающих изложенное, суду не представлено и ответчиком не оспорено.

Банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом.

ФИО1 получила кредитную карту и произвела ее активацию. Факт получения кредитной карты, выпущенной на основании договора, и ее активации, также как и факт получения и использования денежных средств ответчиком не оспаривался и подтверждается отметкой на заявлении о выдаче карты, выпиской операций по счету, из которой усматривается, что заемщик неоднократно осуществляла операции с помощью предоставленной ей истцом кредитной карты.

Согласно п.2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее – Общие условия), договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты.

Лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом (пункт 5.3. Общих условий).

На сумму предоставленного Кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно (пункт 5.6. Общих условий).

Срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты формирования (пункт 5.12 Общих условий).

Клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком других Дополнительных услуг (пункт 7.2.1. Общих условий).

Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты (пункт 9.1. Общих условий).

При формировании заключительного счета банк вправе производить начисления процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущего Счета-выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане (пункт 9.2. Общих условий).

Как следует из выписки, ФИО1 активировала кредитную карту, в период с 13.12.2013 по 17.09.2021 совершала расходные операции с использованием кредитных денежных средств: оплату товаров и услуг, снятие наличных денежных средств. Все расходные операции указаны в представленном расчете, ответчик доводов в их опровержение не приводил. Также ответчиком не представлено каких-либо платежных документов, подтверждающих неучтенные при определении суммы задолженности платежи, что могло опровергнуть сумму задолженности.

В связи с систематическими просрочками по оплате ежемесячных минимальных платежей (начиная с 05.11.2021), истец выставил заемщику заключительный счет от 10.04.2022 с указанием суммы задолженности по состоянию на 10.04.2022, которая составила 90 731 рубль 33 копейки, из которых: кредитная задолженность – 63603 рубля 16 копеек, проценты – 23588 рублей 17 копеек, иные платы и штрафы – 3540 рублей.

Факт направления заключительного счета подтвержден ответчиком в судебном заседании.

Из материалов дела усматривается и подтверждено ответчиком, что требования банка ответчик не исполнила, долг по кредиту не погасила, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, истец предпринимал меры к истребованию задолженности путем обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ, вынесенный 20.05.2022 мировым судьей, был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Из представленного истцом расчета задолженности по договору кредитной карты следует, что задолженность, образовавшаяся за период с 05.11.2021 по 11.04.2022 включительно, составляет 90 731 рубль 33 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 63 603 рубля 16 копеек, просроченные проценты - 23 588 рублей 17 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 3 540 рублей 00 копеек.

Суд принимает указанный расчет, поскольку доказательств, его опровергающих, либо свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности, ответчиком суду не представлено, также как и не представлен им и контр-расчет задолженности.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по уплате задолженности по Договору кредитной карты, суд находит требования банка к ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений следует, что при подаче иска, исходя из цены иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 921 рубль 94 копейки.

Поскольку требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства: N... (паспорт .............) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, юридический адрес: 123060, <...>, зарегистрированное в ЕГРЮЛ 28 ноября 20022 года Межрайонной инспекцией МНС России №39 по г. Москве за ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты №0053035879 от 13.12.2013, образовавшуюся за период с 05.11.2021 по 11.04.2022 включительно, в сумме 90 731 (девяносто тысяч семьсот тридцать один) рубль 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2921 (две тысячи девятьсот двадцать один) рубль 94 копейки, а всего 93 653 (девяносто три тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Фролова

Решение суда в окончательной форме принято 1 ноября 2022 года.