РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре Шушаковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-9022/2023 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя.
В обоснование своих требований истец указал, что между сторонами были заключены договоры лизинга №ОВ/Ф-69452-06-01 от 07.10.2019 г., №ОВ/Ф-69452-07-01 от 08.10.2019 г. по условиям которых истец (Лизингодатель) передал во временное пользование ответчику (Лизингополучатель) в порядке и на условиях, установленных договорами лизинга имущество ( далее – Предмет лизинга) по договорам купли-продажи:
- № ОВ/Ф-69452-06-01 от 07.10.2019 г автомобиль легковой марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN: VIN-код;
-№ ОВ/Ф-69452-07-01 от 08.10.2019 г. автомобиль легковой марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN: VIN-код.
Лизингополучатель прекратил внесение лизинговых платежей по договорам лизинга, чем нарушил условия договоров.
Согласно условиям договора лизинга предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договорам. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по договорам в размере сумма из которых: расчет сальдо встречных обязательств по договорам лизинга выглядит следующим образом: договор № ОВ/Ф-69452-06-01 от 07.10.2019 г. – сумма, договор № ОВ/Ф-69452-07-01 от 08.10.2019 г. – сумма Просроченная задолженность Лизингополучателя включает в себя неустойки (пени), штрафы.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Представитель истца адрес, действующий по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, письменных возражений не представил, ходатайств об отложении не заявлял.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, выслушав представителя истца исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Под существенными понимаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем. Договором финансовой аренды (договором лизинга), арендатором по которому является бюджетное учреждение, должно быть установлено, что выбор продавца имущества по договору финансовой аренды (договору лизинга) осуществляется арендодателем.
Судом установлено, что между адрес (Лизингодатель) и ФИО1 (Лизингополучатель) были заключены договора лизинга:
-№ ОВ/Ф-69452-06-01 от 07.10.2019г.;
- № ОВ/Ф-69452-07-01 от 08.10.2019г.
Пунктом 2.1. Договоров лизинга от 07.10.2019г., от 08.10.2019г. определено, что Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный Лизингополучателем предмет лизинга у определенного Лизингополучателем Продавца ООО «Рольф», и предоставить Лизингополучателю этот предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и условиях, установленных настоящим договором лизинга. Выбор Продавца.
В соответствии с п. 2.3. Договоров от 07.10.2019г., от 08.10.2019г. Лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в соответствии с настоящим Договором лизинга, уплачивать Лизингодателю своевременно и в полном объеме лизинговые платежи и иные платежи, установленные настоящим договором.
Согласно п. 3 Договоров предметом лизинга являются автомобили:
- по договору от 07.10.2019 г. № ОВ/Ф-69452-06-01 марка автомобиля 2019 года выпуска;
- по договору № ОВ/Ф-69452-06-01 от 08.10.2019 г. марка автомобиля, 2019 года выпуска.
Как следует из п. 5.2. Договоров, предмет лизинга передается Лизингополучателю во владение и пользование на срок 37 лизинговых периодов.
адрес исполнило надлежащим образом обязательства по Договорам лизинга путем передачи в собственность истца автомобилей: марка автомобиля 2019 года выпуска, стоимостью сумма, марка автомобиля, 2019 года выпуска стоимостью сумма сумма, а истец произвел оплату цены договора в полном объеме.
Факт передачи автомобилей ответчику подтверждается Актами приема-передачи от 10.10.2019 г., подписанного адрес и ФИО1
Согласно п.п. 9.3, 9.3.2 Правил предоставления имущества в лизинг, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга (далее- Правила), Лизингодатель вправе отказаться от исполнения Договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке, в случае если Лизингополучатель допускает просрочку оплаты лизинговых и иных платежей , предусмотренных Договором лизинга, более чем на 30 календарных дней.
В связи с наличием у Лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам по заключенным договорам лизинга за период с февраля 2020 г., адрес в одностороннем порядке отказался от исполнения Договоров лизинга путем направления в адрес Лизингополучателя Уведомлений №№ 1556,1556/1 от 16.04.2020 г. о расторжении Договоров лизинга.
26 и 27 мая 2020 г. предметы лизинга были изъяты у Лизингополучателя, что подтверждается соответствующими актами изъятия.
В соответствии с п. 10. 1 Правил, при расторжении договора лизинга, Лизингодатель имеет право потребовать: уплаты задолженности, включая пени/штрафы/иные неисполненные обязательства Лизингополучателя по договору, в т.ч. расходы Лизингодателя, связанные с досрочным расторжением договора лизинга, и/или возврата предмета договора, или уплаты суммы закрытия сделки, а также уплаты иных неисполненных денежных обязательств Лизингополучателя, включая просроченные платежи/пени/штрафы/убытки.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, у ответчика образовалась задолженность по Договорам лизинга в размере сумма из которых задолженность по Договору:
№ ОВ/Ф-69452-06-01 от 07.10.2019 г. – сумма,
№ ОВ/Ф-69452-07-01 от 08.10.2019 г. – сумма
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям Договоров, является арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен.
Доказательств исполнения обязательств по договорам, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в адрес суда не представлено.
Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам лизинга в размере сумма
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленного истцом договора на оказание юридических услуг усматривается, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере сумма С учетом сложности данного дела, объема представленных и исследованных судом документов, количества и продолжительности судебных заседаний, действительного участия в них представителя истца, разумности, на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «Сбербанк Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по договорам лизинга в размере сумма, из которой по договору: №ОВ/Ф-69452-06-01 от 07.10.2019г.- сумма; по договору №ОВ/Ф-69452-07-01 от 08.10.2019г.-сумма,
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу адрес (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.
Судья А.В. Борискина