Уид - 05RS0013-01-2025-001443-47

Дело №2-1155/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дербент 16 сентября 2025 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исакова А.М., при секретаре Ибрагимовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте гражданское дело №2-1155/2025, по иску представителя истца по доверенности ФИО1 (истец ООО «Делегейт») к ФИО2 Маратхану Шагмур-халовичу, о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

16.07.2025 в Дербентский районный суд РД поступило исковое заявление представителя истца по доверенности ФИО1 (истец ООО «Делегейт») к ФИО2 Маратхану Шагмур-халовичу, о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

В обоснование иска указано, что 23.06.2021 между ответчиком и истцом заключен договор оказания услуг №.

Согласно п. 1.2 договора, истец на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ принял обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить.

В соответствии с п. п. 3.1, 3.4 договора, он действует в течение следующих 150 дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг т.е. 20.11.2021.

В соответствии с п. 3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю, в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

В период действия договора, заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнение), соответственно акты выполненных работ и иные документы не составлялись и не подписывались сторонами.

Общество обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору.

07.04.2025 мировой судья судебного участка №52 Дербентского района РД вынес судебный приказ о взыскании с должника задолженности в сумме 145078 рублей, который отменен с поступившими возражениями ответчика.

До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг и оплате пени.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору оказания услуг от 23.06.2021 за №, за период с 24.06.2021 по 20.11.2021 в размере 100000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, не явилась. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, в суд не явился. Представил в суд письменное заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований истца, в соответствии со статьей 196 ГК РФ, применив сроки исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 23.06.2021 ООО "Делегейт" и ФИО2 заключили договор оказания услуг № согласно которому ООО "Делегейт" приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик обязался данные услуги оплатить.

В соответствии с п. п. 3.1, 3.4 договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 20.11.2021.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 113 руб. 80 коп., за каждый день оказания услуг, начиная со дня следующего за днем подписания договора по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 227 руб. 60 коп. за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения) соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.

Истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору.

02.04.2025 мировым судьей судебного участка №52 Дербентского района РД вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 задолженности в сумме 145078 рублей, который отменен с поступившими возражениями ответчика 07.04.2025.

Согласно расчету, задолженность ответчика по договору оказания услуг составляет 145078 рублей. При этом истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 рублей.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

ФИО2 должен был исполнить свои обязательства по оплате услуг по договору не позднее 20.11.2021. Таким образом, последним днем срока являлось 20.11.2024.

ООО "Делегейт" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа - 02.04.2025. В указанный день мировым судьей судебного участка N52 Дербентского района РД вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен 07.04.2025 по заявлению должника.

С настоящим иском ООО "Делегейт" обратилось в Дербентский районный суд РД 09.07.2025.

При указанных обстоятельствах, судом установлено, что представителем истца на день обращения с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье срок исковой давности был пропущен.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, и ответчик заявил о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Делегейт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 Маратхану Шагмур-халовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина России серии №, о взыскании задолженности по договору оказания услуг, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья А.М. Исаков

Решение в окончательной форме принято 16.09.2025.