дело № 2-4814/2022

27RS0004-01-2022-003315-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

при секретаре Продан Е.О.,

с участием представителя ответчика АО «СОГАЗ» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к АО «СОГАЗ», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ИП ФИО1 обратился с иском в суд к АО «СОГАЗ», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, гос. рег. знак №, принадлежащее ФИО6 на праве собственности. Оформление дорожно-транспортного происшествия происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО6 заключен договор уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию были предоставлены документы. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» проведен осмотр транспортного средства. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в осуществлении страховой выплаты в порядке страхового возмещения было отказано. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о выплате суммы страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступил ответ об отказе в удовлетворении требований по претензии. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истца отказано. Просят взыскать с ответчиков сумму страхового возмещения в размере 100000 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171000 рублей; сумму гос.пошлины в размере 15000 руб.; сумму госпошлины, уплаченную при подаче искового заявления в размере 5910 рублей, почтовые расходы в размере 631,20 рубль.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела была уведомлена надлежащим образом. Ранее предоставили уточнение исковых требований, в котором просили взыскать с ответчиков сумму страхового возмещения/ущерба в размере 67500 рублей; стоимость расходов за проведение экспертизы в размере 4000 рублей. Взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115425 рублей. Взыскать с ответчиков сумму гос.пошлины, уплаченную истцом при обращении к финансовому уполномоченному в размере 15000 рублей; сумму гос.пошлины, уплаченную при подаче искового заявления в размере рублей; почтовые расходы в размере 631 рубль 20 копеек.

В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» ФИО5 пояснила, что с исковыми требованиями не согласны. Считают, что в связи с тем, что гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление возмещения страхового возмещения по прямому возмещению ущерба не производится. Просят в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не прибыла, о времени и месте рассмотрения данного дела была уведомлена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения данного дела была уведомлена надлежащим образом.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска к участию в данном деле была привлечена страховая компания ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель ПАО СК «Росгоссстрах» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения данного дела был уведомлен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав представителя ОАО «СОГАЗ», изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в силу закона, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона № 40-ФЗ соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Закона № 40-ФЗ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 6 статьи 4 Закона № 40-ФЗ). Таким образом, требования Заявителя о возмещении вреда, причиненного его имуществу, могут быть рассмотрены судом при условии предъявления Заявителем соответствующего требования к причинителю вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии XXX №.

Из предоставленной в материалы обращения копии договора ОСАГО серии XXX № следует, что в рамках указанного договора ОСАГО застрахована гражданская ответственность при использовании транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег. номер №.

Согласно сведениям с официального сайта Российского союза автостраховщиков на дату ДТП гражданская ответственность при использовании транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег. номер №, не была застрахована в рамках договора ОСАГО.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег знак №, принадлежащее ФИО6 на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО6 заключен договор уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию были предоставлены документы. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» проведен осмотр транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в осуществлении страховой выплаты в порядке страхового возмещения было отказано в связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована в рамках договора ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию поступило уведомление об уступке права требования, подписанное заявителем и ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» поступило заявление (претензия) заявителя с требованием о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

Требования истец предъявляет к двум ответчикам, АО «СОГАЗ» как к страховой компании и к ответчику ФИО2

Суд приходит к следующему, что требования истца к страховой компании АО «СОГАЗ» не подлежат удовлетворению в следствии того, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована в рамках договора ОСАГО., а истец просит взыскать с ответчиков, не уточнив в каком порядке, сумму страхового возмещения и судебных расходов.

Требования истца о взыскании с ответчика АО «СОГАЗ» неустойки, не подлежит удовлетворению, в следствии того, что страховая компания отказала во взыскании страхового возмещения, в следствии того, что ответственность не застрахована. Данное так же подтверждено решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Истец так же не воспользовался своим правом уточнения требований и не предоставил суду в каком порядке должно быть взыскано страховое возмещение с ответчика ФИО2

Поскольку требования о взыскании судебных расходов производны от основных, в удовлетворении которых истцу отказано, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к АО «СОГАЗ», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровском краевом суде в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2023г.

Судья Ю.Е.Жмайло