КОПИЯ
№ 1-177/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Салехард ЯНАО 16 августа 2023 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Антонова А.А.,
с участием государственного обвинителя помощника Салехардского городского прокурора Коробки Д.Д.
защитника Байдюка И.Г., представившего ордер и удостоверение,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шульгиным И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Макарова В.А., родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, <адрес> ранее не судимого, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Макаров В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в городе Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.
Макаров В.А. по постановлению мирового судьи судебного участка №2 судебного района Салехардского городского суда от 06.04.2023, вступившему в законную силу 18.04.2023, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (или 18 месяцев) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния».
Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, Макаров В.А. 21.05.2023 в 05 часов 26 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, действуя умышленно, осознанно, пренебрегая требованиям п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от 23.10.1993, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. В указанное время Макаров В.А. при управлении автомобилем, был остановлен нарядом ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Салехарду в составе инспектора ДПС Свидетель №2 и инспектора ДПС Свидетель №3 около <адрес>. При наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 (вступил в законную силу 01.03.2023) «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» должностным лицом-инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Салехарду Свидетель №2 водителю автомобиля Макарову В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
По результатам проведенного 21.05.2023 в 05 часов 43 минуты на месте остановки автомобиля освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Макарова В.А. установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,638 мг/л), с которым Макаров В.А. был согласен.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
-признательными показания подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, Макаров В.А., которые были оглашены в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. В ходе допросов, подсудимый Макаров В.А. показал, что у него в собственности находится автомобиль марки «ВАЗ 21150», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, на котором он, будучи привлечённым к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 21 мая 2023 года, в состоянии опьянения сел за руль данного автомобиля и начал движение в районе <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции. После просмотра видеозаписей видеорегистратора, расположенного в салоне служебного автомобиля ДПС, подтвердил их содержание и указал на то, что он запечатлен на видеозаписях. Также показал, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признает, искренне раскаивается в содеянном (л.д. 60-64, 93-95). Данные им показания на стадии предварительного расследования, Макаров В.А. подтвердил в ходе судебного разбирательства;
-показаниями свидетеля Свидетель №1 - старшего инспектора ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Салехарду, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что осуществляет контроль за процессуальными действиями по делам об административных правонарушений. По данным ФИС ГИБДД Макаров В.А. штраф в размере 30 000 руб. оплатил частично, в размере 25 000 руб., водительское удостоверение сдано в ГИБДД 18.04.2023 (л.д. 33-35);
-показаниями свидетеля Свидетель №2 - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Салехарду, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, который пояснил, что 21 мая 2023 года около 05 часов 25 минут, в ходе дежурства около <адрес>, был остановлен водитель, который управлял автомобилем «ВАЗ 21150» г.р.з. <данные изъяты>. В ходе проверки у Макарова были установлены признаки состояния опьянение, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Им было принято решение об отстранении Макарова от управления транспортным средством. При указанных действиях велась видеофиксация, составлен протокол. После произведено освидетельствование, согласно показаниями прибора у Макарова установлено состояние опьянения. По прибытию следственной группы составлен протокол осмотра места происшествия. Автомобиль был изъят и помещен во двор ИВС ОМВД России по г. Салехарду (л.д. 48-50);
-показаниями свидетеля Свидетель №3, инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Салехарду, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который дал такие же показания, как и ФИО3 Р.Д., подтвердив законность и порядок освидетельствования на состояние опьянения Макарова (л.д. 45-47);
-показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которая пояснил, что 21.05.2023 она совместно с Макаровым распивала спиртные напитки, затем они совместно со знакомым Макарова по имени ФИО15 стали кататься по городу, ФИО15 был за рулем. Когда они остановились около <адрес>, то ФИО15 остановил машину и куда-то ушел, Макаров сел за руль и начал движение, чтобы перегнать автомобиль, проехав 30-40 метров, был остановлен сотрудниками ДПС. После чего Макаров прошел освидетельствование на состояние опьянения (л.д.51-53);
-рапортами, зарегистрированными в КУСП № от 21.05.2023, из которых следует, что 21.05.2023 в 05 час 55 минут остановлен вблизи <адрес> автомобиль марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением Макаровым В.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортными средствами (л.д. 5, 6);
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения от 21.05.2023, согласно которому установлено алкогольное опьянение у Макарова В.А. (л.д.16,17-19);
-протоколом <адрес> об административном правонарушении от 21.05.2023, постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО от 06.04.2023, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22.05.2023, справкой начальника ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Салехарду от 21.05.2023, согласно которых установлено, что на момент управления транспортным средством 21.05.2023 в алкогольном опьянении, Макаров В.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 шесть месяцев, постановление вступило в законную силу 18.04.2023 (л.д. 20,24,21-23,30);
-протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2023 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак № регион и документов, свидетельства о регистрации транспортного средства (СТС) серии <адрес> от 10.07.2007, паспорта транспортного средства серии <адрес> от 14.09.2005, договор купли-продажи ТС от 30.03.2023, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 21.05.2023 на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, ЯНАО (л.д. 70-83);
-протоколом выемки от 27.05.2023 с фототаблицей, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 в служебном кабинете № ОД ОМВД по адресу: <адрес>, изъят диск с видеозаписью с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле сотрудников ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Салехарду за 21.05.2023 (л. д. 37-41);
-протоколом осмотра предметов от 01.06.2023 с фототаблицей, согласно которого в помещении служебного кабинета № ОД ОМВД по адресу: <адрес>, произведен осмотр видеозаписи от 21.05.2023 (л.д. 84-89).
Государственный обвинитель поддержал обвинение по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями сотрудников ОГИБДД Свидетель №2 и Свидетель №3, которые остановили автомобиль под управлением Макарова и установили алкогольного опьянение в ходе его освидетельствования, на что также указала свидетель Свидетель №4, которая находилась в автомобиле, которым управлял Макаров в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО от 06.04.2023 Макаров ранее был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 шесть месяцев, постановление вступило в законную силу 18.04.2023. Следовательно, на момент совершения преступления Макаров был подвергнут административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ.
При определении вида и размера наказания, суд, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, являющееся умышленным, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих.
Макаров В.А. ранее не судим (л.д. 122-126), состоит на учете у врача психиатра, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 128), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.130), имеет постоянное место работы со среднемесячным доходом в размере 70 000 рублей, не имеет иждивенцев, имеет кредитные обязательства в размере 96 404 руб. 31 коп., с ежемесячным платежом в размере 4 602 руб. 36 коп.
Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает - состояние здоровья Макарова В.А., признание им вины и раскаяние в содеянном (л.д.110-116).
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, того, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
При назначении наказания суд учитывает, что Макаровым В.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако уголовное дело рассмотрено в общем порядке по независящим от подсудимого обстоятельствам, вследствие чего суд считает возможным назначить наказание в пределах ограничений, предусмотренных ч. 5 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения ст.75, 76 УК РФ судом не установлено.
Суд также не находит оснований для применения ст.76.2 УК РФ поскольку Макаровым В.А. каких-либо действий, которые бы указывали на заглаживание вреда, причиненного отношениям в области дорожного движения, не осуществлялось.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.
Относительно дополнительного наказания предусмотренного санкцией статьи, то суд считает необходимым с учетом обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, назначить дополнительное наказание на срок 2 года.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления в законную силу приговора.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п. 1, 5 ч.3 ст.81 УПК РФ.
Судом установлено, что по правилам ст.115 УПК РФ на автомобиль Макарова наложен арест. Макаров в браке не состоит, автомобиль принадлежит ему на праве собственности, использовался им при совершении преступления, имеет материальную ценность. При таких обстоятельствах автомобиль марки «ВАЗ 21150», паспорт транспортного средства, подлежат конфискации согласно п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль, следует передать в ОГИБДД ОМВД России по г. Салехард для определения их дальнейшей судьбы.
Признанные вещественными доказательствами: диск, подлежит хранению в деле в течение срока хранения последнего, договор купли-продажи подлежит вернуть подсудимому.
В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества арест наложенный на автомобиль марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <***> суд считает необходимым не отменять до исполнения приговора по конфискации указанного автомобиля.
Учитывая, что Макаров В.А. заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом не отказывался от заявленного ходатайства, он подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек за оплату услуг адвоката.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать Макарова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Штраф оплатить по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО лицевой счет <***>)
ИНН: <***>,
КПП 8890101001,
ОКТМО 71951000
БИК 007182108,
счет № 401028101453700 00 008
РКЦ г. Салехард // УФК по ЯНАО
КБК 18811621040046000140
УИН 18858923010360003952
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
автомобиль марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящийся на хранении на территории ИВС ОМВД России по г. Салехарду; паспорт транспортного средства серии <адрес> от 14.09.2005, в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства;
свидетельство о регистрации транспортного средства серии (СТС) серии <адрес> от 10.07.2007 года на автомобиль «ВАЗ 21150», передать в ОГИБДД ОМВД России по г. Салехард для определения его дальнейшей судьбы;
диск, находящиеся в материалах уголовного дела подлежит хранению в деле в течение срока хранения последнего;
договор купли-продажи, переданный на ответственное хранение Макарову В.А. вернуть последнему.
Арест на имущество Макарова В.А. автомобиль марки « ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион сохранить для обеспечения исполнения приговора в части конфискации указанного транспортного средства.
Освободить Макарова В.А. от взыскания процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Салехардский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему надлежит указать в апелляционной жалобе.
Также он может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.
Председательствующий судья: (подпись).
Копия верна:
Судья А.А. Антонов
Секретарь суда _____________________
Приговор не вступил в законную силу: 16.08.2023
Подлинник приговора хранится в деле № 1-177/2023 г. в Салехардском городском суде.