Решение по делу № 2-205/2025 от 26.05.2025

Дело № 2-205/2025

УИД 67RS0019-01-2025-000239-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» мая 2025 года г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Примерова А.В.,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту РСА, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (ответчику) о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 375 рублей.

Требования мотивированы тем, что ** ** ** в Российский Союз Автостраховщиков от Ш., действующего в интересах К. на основании доверенности серия ...9 от ** ** ** поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Ч., в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ** ** **. Согласно приговору Починковского районного суда ... от ** ** ** по уголовному делу № **, вред жизни потерпевшей причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. На момент дорожно-транспортного происшествия (** ** **) гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Кроме того, как следует из приговора от ** ** **, ответчик был лишен права на управление данным транспортным средством, следовательно, гражданская ответственность ответчика не могла быть застрахована по полису ОСАГО как лица, допущенного к управлению источником повышенной опасности.

Решением № ** от ** ** ** Российским Союзом Автостраховщиков была осуществлена компенсационная выплата заявителю платежным поручением № ** от ** ** ** в размере 475 000 руб. В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № ** от ** ** ** в размере 475 000 руб.. В целях урегулирования спора в досудебном порядке, истец направил ответчику претензию исх. № И-86627 от ** ** **. Ответчик имеющуюся задолженность не погасил.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 375 рублей.

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту отбытия наказания в ФКУ-7 УФСИН России по Смоленской области, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах, суд, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно абзацу 1 и абзацу 2 п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с подпунктом «а» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно пункту 7 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

Профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой корпоративной организацией, создаваемой в организационно-правовой форме ассоциации (союза) и представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, координации их предпринимательской деятельности, представления и защиты общих профессиональных и имущественных интересов, установления правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств (пункт 1 статьи 25 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с подпунктом в пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона.

Согласно положениям пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Из указанных выше правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается прямая обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, и профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, непосредственно ответственному за причиненный потерпевшему вред, с целью возмещения компенсационной выплаты в пределах ее суммы.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** около 13 часов 20 минут, в светлое время суток и пасмурной погоде с осадками в виде слабого дождя, водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения (согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ** от ** ** ** «установлено состояние опьянения», наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,19 мг/л), чем грубо нарушил п. 2.7. ПДД РФ – водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), управлял технически исправным автомобилем «-----» государственный регистрационный № ** и двигался по мокрому, асфальтированному, не имеющему ям и выбоин, горизонтальному, прямолинейному участку 326 км автомобильной дороги Р-120 ..., со скоростью около 50 км/час.

В указанном месте, на проезжей части расположен регулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации и дорожной разметкой 1.14.1 – «обозначает пешеходный переход» Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, перед указанным регулируемым пешеходным переходом по ходу движения автомобиля «-----» под управлением ФИО1 на проезжей части нанесена дорожная разметка 1.12 – «(стоп-линия) – указывает место, где водитель должен остановиться при наличии знака 2.5 или при запрещающем сигнале светофора (регулировщика)» Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, дорожная разметка 1.1 – «разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах…» Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, а также светофорный объект, сигналы которого определяют очередность движения автомобилей и пешеходов.

В это же время, впереди в правой полосе движения по направлению движения в сторону ... в статичном положении на запрещающий сигнал вышеуказанного светофорного объекта перед дорожной разметкой 1.12 ПДД РФ находился неустановленный в ходе предварительного следствия легковой автомобиль, ожидавший включение зеленого сигнала светофора.

Также, в это же время, по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал пешеходного светофора справа налево относительно направления движения автомобиля «-----» в спокойном темпе шага, перпендикулярно оси проезжей части переходила пешеход Ч. ** ** ** года рождения.

Водитель ФИО1, расположив свое транспортное средство по центру своей стороны проезжей части и приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, сигнал которого запрещал проезд через него и, имея возможность своевременно это обнаружить, грубо нарушая требования п.п. 6.13., 9.7., 10.1, Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожной разметки 1.1, 1.12 Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации:

- п. 6.13. ПДД РФ - «При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: - на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; - перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; - в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено»;

- п. 9.7. ПДД РФ – «Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении»;

- п. 10.1. ПДД РФ – «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил...». При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- дорожной разметки 1.1 Приложение 2 к ПДД РФ – «разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах…»;

- дорожной разметки 1.12 Приложение 2 к ПДД РФ – «(стоп-линия) – указывает место, где водитель должен остановиться при наличии знака 2.5 или при запрещающем сигнале светофора (регулировщика)», не правильно оценил сложившиеся дорожные условия, в частности наличие осадков в виде слабого дождя, мокрого дорожного покрытия, продолжая дальнейшее движение вперед в прежнем скоростном режиме, выполнил маневр полного перестроения в левую полосу, предназначенную для движения в прямом направлении в сторону ..., пересек дорожную разметку 1.12 ПДД РФ, и выехал на регулируемый пешеходный переход. Осознанно нарушая требования вышеуказанных пунктов ПДД РФ, сигнала светофора и требований дорожной разметки, водитель ФИО1 предвидел в своих действиях наступление общественно опасных последствий, однако, легкомысленно и самонадеянно рассчитывал, что при возникновении опасности при движении сможет предотвратить аварийную ситуацию и наступление опасных последствий. Состояние алкогольного опьянения, в котором находился водитель ФИО1, не позволило ему оценить сложившуюся дорожную ситуацию, в частности, наличие красного сигнала светофора, запрещавшего дальнейшее движение в прямом направлении.

В результате чего ** ** ** около 13 часов 20 минут, водитель ФИО1, продолжая движение вперед через регулируемый пешеходный переход на запрещающий красный сигнал светофора на 326 км автомобильной дороги Р-120 « ...», дорогу пешеходу не уступил, мер к снижению скорости своего транспортного средства вплоть до полной остановки не принял и в левой полосе, предназначенной для движения в прямом направлении в сторону ..., совершил наезд на пешехода Ч. После наезда на пешехода водитель ФИО1 остановил свой автомобиль «-----» за регулируемым пешеходным переходом в левой полосе движения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Ч. согласно заключению эксперта № ** от ** ** ** причинены телесные повреждения: ушиб головного мозга с кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки; разрыв позвоночно-затылочного сочленения с полным нарушением непрерывности спинного мозга; обширная ушибленно-рваная рана левой подмышечной области с отслойкой мягких тканей левой половины грудной клетки; множественные фрагментарные переломы 1-12 ребер слева по различным анатомическим линиям с разрывами пристеночной плевры и межреберных мышц, нарушением каркасности грудной клетки; перелом 1-8 ребер справа по окологрудинной и среднеключичной линиям; множественные разрывы левого легкого, сердечной сорочки, сердца, аорты и устья нижней полой вены; массивное кровоизлияние в мягкие ткани средостения; разрывы левого крестцово-подвздошного и лонного сочленений; чрезмыщелковый перелом левой большеберцовой кости; двухлодыжечный перелом левой голени с вывихом стопы кнаружи; множественные кровоподтеки и ссадины головы, туловища и конечностей; единичные поперечные надрывы кожи передней брюшной стенки. Согласно п.п. 6.1.10, 6.1.11, 6.1.23 и 6.1.26 приложения к приказу № 194н МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008 г. – «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни квалифицируются как повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью.

Причиной смерти гражданки Ч. явились вышеописанные повреждения шеи, груди и живота в виде разрыва позвоночно-затылочного сочленения с полным нарушением анатомической целостности спинного мозга, множественных переломов костей грудной клетки с ушибами и разрывами внутренних органов, которые сопровождались острой массивной кровопотерей и привели к остановке сердечной и дыхательной деятельности, от которых последняя скончалась на месте происшествия.

В случае полного и своевременного выполнения требований ПДД РФ в данной дорожной ситуации водитель автомобиля «-----» ФИО1 при движении на данном участке проезжей части, имел техническую возможность избежать наезда на пешехода Ч., переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, выполняя требования сигналов светофора, определяющих очередность движения через регулируемый переходный переход, и не пересекая стоп-линию до включения разрешающего сигнала светофора, своевременно применив торможение и снизив скорость своего транспортного средства вплоть до полной остановки, а также отказавшись от управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные нарушения п. 2.7., п. 6.13., п. 9.7., п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 требований дорожной разметки 1.12 – «(стоп-линия) – указывает место, где водитель должен остановиться при наличии знака 2.5 или при запрещающем сигнале светофора (регулировщика)» Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, дорожной разметки 1.1 – «разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах…» Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением по неосторожности смерти пешеходу Ч.

Он же ** ** ** согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № ** в МО « ...» ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, которое вступило в законную силу ** ** **.

Водительское удостоверение ФИО1 в органы ГИБДД не сдано, а в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права на управление транспортными средствами ФИО1 является прерванным, постановление суда неисполненным.

Вместе с тем, ** ** ** около 13 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения (согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ** от ** ** ** «установлено состояние опьянения», наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,19 мг/л), в нарушении п. 2.7. ПДД РФ – водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), умышленно управлял автомобилем «-----» государственный регистрационный № ** и двигался по ... со стороны ... ..., где на регулируемом пешеходном переходе совершил дорожно-транспортное происшествие.

В связи с причастностью ФИО1 к дорожно-транспортному происшествию, а также отсутствием у последнего водительского удостоверения на право управления механическими транспортными средствами, наличием у него запаха алкоголя изо рта и нарушения речи, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На предложение сотрудника ИДПС взвода № ** роты № ** ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... в присутствии понятых, ФИО1 согласился.

После чего, ФИО1 в ОГБУЗ «СОНД» ... было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), и согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ** от ** ** ** при помощи технического средства измерения - прибора «----- 500», у ФИО1 проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлен факт алкогольного опьянения, а именно, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,19 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утверждённую Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортными средствами».

Приговором Починковского районного суда ... от ** ** ** ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года; по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. В соответствии с ч. 3,4 ст. 69 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 6 лет 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев. Основное наказание отбывать в колонии-поселении. К месту отбывания наказания ФИО1 следовать под конвоем. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять после отбытия осужденного основного наказания в виде лишения свободы. Взыскана с ФИО1 в пользу К. компенсация морального вреда в сумме 800 000 рублей.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия (** ** **) не была застрахована по полису ОСАГО.

** ** ** между Акционерным обществом «Группа страховых компаний «Югория» и Российским Союзом автостраховщиков был заключен договор № ** КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией интересов Российского союза автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами (л.д. 21-28).

В соответствии с п. 1.1 договора, РСА поручает, а Компания обязуется от имени и за счет РСА в установленном в соответствии с разделом 7 договора, периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты или направлять указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством РФ, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные настоящим договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО (л.д. 21).

** ** ** от Ш., действующего в интересах К. на основании доверенности серия ...9 (л.д. 41-42 от ** ** ** в АО «ГСК «Югория» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Ч., в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ** ** ** (л.д. 100-101), с приложением следующих документов: копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ** ** **, согласно которому возбуждено уголовное дело по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО1 (л.д. 43); протоколом осмотра места происшествия от ** ** ** и схемой к нему, согласно которому объектом осмотра являлся участок а/д « ...», а именно, ... м. На данном участке а/д обнаружено место ДТП. Место ДТП находится в ... в границе знака «Плоское» на синем фоне. А/д имеет асфальтовое покрытие, без ям и выбоин, горизонтального направления. Покрытие а/д сухое. На момент осмотра ясная погода. На вышеуказанном км. располагается пешеходный переход от остановки. Осматриваемый участок имеет 2 полосы движения в сторону ... и две полосы движения в сторону ..., разделенный между собой отбойником. Ширина проезжей части в месте ДТП составляет 12 м., полосы разделены прерывистой белой линией. На пешеходном переходе по направлению в сторону движения в ... на дороге лежат различные вещи – продукты, осколки от автомобиля. Расстояние до края проезжей части от места ДТП к левой стороне составляет 6,7 м. Расстояние от знака «325» до места ДТП составляет 22 м. Пешеходный переход оборудован исправным светофором и знаком «Пешеходный переход». На расстоянии 14 м. от места ДТП в сторону ... по правой стороне проезжей части лежит труп гражданки Ч.. Расстояние от трупа до края левой полосы а/д составляет 9,5 м. Расстояние от заднего левого колеса до края проезжей части к отбойнику составляет 2,5 м. переднего левого – 2,8 м. Автомобиль имеет повреждения бампера с правой стороны, бокового правого зеркала, а также лобового стекла с правой стороны (л.д. 66-69, л.д. 79); протоколом осмотра транспортного средства от ** ** **, согласно которому осмотрен автомобиль «-----» г/н № **, принадлежащий ФИО1, имеет следующие внешние повреждения: повреждения ЛКП нижней левой и нижней правой частей переднего бампера в виде царапин, потертостей, деформация переднего правого крыла, разбита передняя правая блок-фара, разбито лобовое стекло с правой стороны, разбито – отсутствует правое боковое зеркало заднего вида. Количество осей и колес 2*4. Ширина колеи передних и задних колес по Госту. Размер шин 185/70 R14. Рисунок протектора шин обыкновенный. Состояние шин – износ рисунка протектора шин допустим. Состояние осветительных сигнальных приборов – повреждена передняя правая блок-фара, состояние не проверялось, визуально в норме. Состояние ветрового и боковых стекл транспортного средства; наличие и исправность стеклоочистителей и зеркал заднего вида – ветровое (лобовое) стекло разбито в правой части, боковые стекла ТС в наличии, левое боковое зеркало заднего вида в наличие, правое отсутствует – разбито, исправность стеклоочистителей не проверялось, визуально в норме (л.д. 70-73); заключением судебной автотехнической экспертизы № **р от ** ** **, согласно выводам которой в указанной в установочной части постановления дорожной обстановке, водитель автомобиля «-----» гос.рег.№ ** ФИО1 должен был руководствоваться требованиями п. 10.1. ПДД РФ абзац 1 с учетом п. 6.13. ПДД РФ, п. 9.7. ПДД РФ с учетом приложением №2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» и п. 2.7. ПДД РФ. Пешеход Ч. должна была руководствоваться требованиями п. 4.4. ПДД РФ. В данной дорожно-транспортной ситуации, водитель автомобиля «-----» ФИО1 имел техническую возможность предотвратить наезда на пешехода, при скорости около 50 км/час и максимально допустимой скорости движения 90 км/час. В данной дорожной ситуации, действия водителя ФИО1 не соответствовали требованиям п.10.1. ПДД РФ абзац 1 с учетом п. 6.13. ПДД РФ, п. 9.7. ПДД РФ с учетом приложения № ** к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» и п.2.7. ПДД РФ. Причиной ДТП с технической точки зрения в данных дорожных условиях, является невыполнение автомобиля «-----» ФИО1 требований п. 10.1. ПДД РФ абзац 1 с учетом п. 6.13. ПДД РФ (л.д. 80-86); заключением судебно-медицинской экспертизы № ** от ** ** **, согласно которому при исследовании трупа гр-ки Ч. обнаружены повреждения: ушиб головного мозга с кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки; разрыв позвоночно-затылочного сочленения с полным нарушением непрерывности спинного мозга; обширная ушибленно-рваная рана левой подмышечной области с отслойкой мягких тканей левой половины грудной клетки; множественные фрагментарные переломы 1-12 ребер слева по различным анатомическим линиям с разрывами пристеночной плевры и межреберных мышц, нарушением каркасности грудной клетки; перелом 1-8 ребер справа по окологрудинной и среднеключичной линиям; множественные разрывы левого легкого, сердечной сорочки, сердца, аорты и устья нижней полой вены; массивное кровоизлияние в мягкие ткани средостения; разрывы левого крестцово-подвздошного и лонного сочленений; чрезмыщелковый перелом левой большеберцовой кости; двухлодыжечный перелом левой голени с вывихом стопы кнаружи; множественные кровоподтеки и ссадины головы, туловища и конечностей; единичные поперечные надрывы кожи передней брюшной стенки. Данные повреждения образовались прижизненно в быстрой последовательности от действия массивных тупых предметов с большой силой, возможно при ударе выступающей частью движущегося легкового автомобиля в область левой голени с последующим падением тела на автомобиль, зацеплением, скольжением по дорожному покрытию и возможным переездом через левую половину туловища. Согласно п.п. 6.1.10, 6.1.11, 6.1.23 и 6.1.26 приложения к приказу М3 РФ №194н «Медицинские критерии...» по признаку опасности для жизни квалифицируются как повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью. Причиной смерти гр-ки Ч. явились вышеописанные повреждения шеи, груди и живота в виде разрыва позвоночно-затылочного сочленения с полным нарушением анатомической целостности спинного мозга, множественных переломов костей грудной клетки с ушибами и разрывами внутренних органов, которые сопровождались острой массивной кровопотерей и привели к остановке сердечной и дыхательной деятельности. Согласно данным судебно-химического исследования в крови из трупа Ч. этиловый спирт не обнаружен (л.д. 87-92); постановлением о признании К. потерпевшей (л.д. 44-45); копией протокола допроса потерпевшей К. (л.д. 64-65); копией свидетельства о смерти Ч. (л.д. 98); копией свидетельства о рождении Ч. (л.д. 97); копией справки о заключении брака Ч. с В. (л.д. 96); копией свидетельства о расторжении В. (л.д. 99); копией свидетельства о заключении брака В. с К. (л.д. 94); копией приговора Починковского районного суда ... от ** ** ** в отношении ФИО1 (л.д. 48-63).

** ** ** АО «ГСК «Югория» было принято решение о компенсационной выплате № **, в соответствии с которым на основании Федерального закона № 40-ФЗ ст. 18 и Правил осуществления компенсационных выплат, на основании заявления о компенсационной выплате, предъявленном Ш., произвести компенсационную выплату в размере 475 000 рублей (л.д. 76-78).

Платежным поручением № ** от ** ** ** АО «СК «Югория» перечислена компенсационная выплата Ш. по решению № ** от ** ** ** (л.д. 46).

** ** ** Российским Союзом Автостраховщиков по решению № ** от ** ** ** АО «СК «Югория» были перечислены денежные средства в размере 475 000 руб. (л.д.102-114, л.д. 115).

С учетом приведенных выше правовых норм в их системной взаимосвязи, к Российскому Союзу Автостраховщиков, осуществившему компенсационную выплату потерпевшей, в силу статьи 18 Федерального закона от ** ** ** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

В адрес ФИО1 Российским Союзом Автостраховщиков была направлена претензия от ** ** **, в которой ФИО1, в соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 1, 4, пп. «г» п.1 ст. 18, п.1 ст. 20 Федерального закона от ** ** ** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" было предложено в срок до ** ** ** перечислить в РСА денежные средства в размере 475 000 руб. во исполнение регрессного требования (л.д. 29-36).

В добровольном порядке денежные средства в размере 475 000 руб. во исполнение регрессного требования ФИО1 перечислены РСА не были, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Таким образом, судом установлено и не оспаривается сторонами, что ** ** ** водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем «-----» государственный регистрационный № **, двигаясь через регулируемый пешеходный переход на запрещающий красный сигнал светофора на 326 км автомобильной дороги Р-120 « ...», не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Ч.. В результате полученных телесных повреждений потерпевшая скончалась на месте происшествия. Допущенные ФИО1 нарушения п. 2.7., п. 6.13., п. 9.7., п. 10.1 ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением по неосторожности смерти пешеходу Ч. Субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является ответчик. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, Российский Союз Автостраховщиков произвел компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей, тем самым исполнил обязанность, возложенную на него законом. В этой связи, суд приходит к выводу о том, что Российский Союз Автостраховщиков, выплативший страховое возмещение, в связи с причинением потерпевшей тяжкого вреда здоровью, в результате ДТП произошедшего ** ** ** по вине ответчика ФИО1, вправе требовать с ответчика в порядке регресса суммы компенсационной выплаты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, с ответчика ФИО1 в пользу истца Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию в порядке регресса сумма компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 375 рублей (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков (ИНН -----) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт, -----) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН -----) в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 375 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Починковский районный суд в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Примеров