Дело № 2-1080/2023 (№43RS0003-01-2022-005452-65)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2023 года г. Киров
Первомайский районный суд г. ФИО3 Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,
при секретаре Казаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1080/2023 по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БыстроБанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (заемщик) о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между сторонами заключен кредитный договор {Номер}-ДО/УНК, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 230000 руб., а ответчик приняла обязательства по его возврату и уплате процентов за пользование им. Обязательства заемщиком не исполняются. Образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность, а именно: основной долг – 222500,19 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} – 34878,29 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по кредиту по ставке 25,5% годовых, начиная с {Дата} по день фактического погашения задолженности, но не далее {Дата}; расходы по оплате государственной пошлины – 5773,78 руб.
Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.
Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований взыскателя по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер}-ДО/УНК, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 230000 руб., а ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора (л.д. 23-24), т.е. в размере 9,5% годовых (п. 4 индивидуальных условий договора).
Пунктом 2 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.
Денежные средства получены ФИО2 в полном объеме. Однако ответчиком обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнены, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 16).
В адрес должника кредитор направлял уведомление о досрочном возврате кредита, которое оставлено заемщиком без исполнения (л.д. 13).
Согласно расчету (л.д. 11-12) задолженность по кредитному договору по состоянию на {Дата} состоит из задолженности по основному долгу – 222500,19 руб., процентов за пользование кредитом – 34878,29 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В ст.810 Гражданского кодекса РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных сумм, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду вопреки положений ст. 56 ГПК РФ не представлены.
Правоотношения сторон являются договорными. Ответчик добровольно принял на себя обязательство об оплате процентов в соответствии с условиями договора. Порока воли ФИО2 при заключении кредитного договора не установлено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.
Суд взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору {Номер}-ДО/УНК от {Дата}, а именно: основной долг – 222500,19 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} – 34878,29 руб.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 25,5% годовых, начиная с {Дата} по день фактического погашения задолженности, но не далее {Дата}.
Обязательство в силу ст. 407 Гражданского кодекса РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами по ставке 25,5% годовых за период, начиная с {Дата} по день фактического погашения задолженности, но не далее {Дата}. Суд удовлетворяет требования истца в данной части.
Оснований для освобождения заемщика от исполнения обязательств перед кредитором не имеется, в том числе по доводам, изложенным в заявлении при отмене судебного приказа и отмене заочного решения о несогласии с заявленными требованиями, поскольку они не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами по делу. Какие-либо доказательства взыскания задолженности, за вычетом сумм, уплаченных заемщиком, суду не представлены, чем принят риск их непредоставления.
Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ПАО «БыстроБанк» с ФИО2 государственную пошлину в размере 5773,78 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ({Номер}) в пользу ПАО «БыстроБанк» ({Номер}) задолженность по состоянию на {Дата}, а именно: основной долг – 222500,19 руб., проценты за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата} – 34878,29 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 25,5% годовых, начиная с {Дата} по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по {Дата}, расходы на оплату государственной пошлины – 5773,78 руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. ФИО3 в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова
Решение суда в окончательной форме принято {Дата}, т.е. в день рассмотрения спора по существу