Дело № 2-1037/2023

УИД 43RS0017-01-2023-001086-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 07 июня 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шибановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1037/2023 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование указано, что 10.07.2018 истец предоставил ФИО1 по ее заявлению кредитную карту ***) со сроком действия до полного выполнения сторонами обязательств по Договору, по ставке за пользование кредитными денежными средствами в размере 23,9% годовых. Поскольку заемщик производила платежи по карте с нарушениями в части срока и сумм обязательных к погашению, за заемщиком за период с 30.07.2022 по 20.04.2023 образовалась задолженность в размере 261989,34 руб., в том числе: просроченные проценты 32190,19 руб., просроченный основной долг в размере 229799,15 руб. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по банковской карте со счетом №*** за период с 30.07.2022 по 20.04.2023 в размере 261989,34 руб., в том числе: просроченные проценты 32190,19 руб., просроченный основной долг в размере 229799,15 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5819,89 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия.

Ответчик ФИО1. на судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о вручении от 23.05.2023.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 10.07.2018 истец предоставил ФИО1 по ее заявлению кредитную карту ***) со сроком действия до полного выполнения сторонами обязательств по Договору, по ставке за пользование кредитными денежными средствами в размере 23,9% годовых.

В соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.11 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Как следует из материалов дела, ответчик нарушала установленные договором условия внесения платежей, не производила обязательные платежи в погашение основного долга и не уплачивала банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

27.12.2022 и 20.03.2023 истцом в адрес ответчика были направлены требования (претензии) об оплате задолженности по кредитной карте в срок не позднее 26.-01.2023 и 19.04.2023 соответственно. До настоящего времени сумма задолженности перед банком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности за период с 30.07.2022 по 20.04.2023 в размере 261989,34 руб., в том числе: просроченные проценты 32190,19 руб., просроченный основной долг в размере 229799,15 руб.

Представленный расчет соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено. Доказательства частичного или полного погашения суммы задолженности в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для взыскания с ответчика задолженности по кредитной карте в заявленном размере.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,<дата> года рождения (паспорт ***) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте (№***) за период с 30.07.2022 по 20.04.2023 в размере 261989,34 руб., в том числе: просроченные проценты 32190,19 руб., просроченный основной долг в размере 229799,15 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5819,89 руб. Всего: 267809,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А.Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2023 года