№ 1-725/2023

УИД: 70RS0002-01-2023-003962-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 11 октября 2023 года

Ленинский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего – судьи

при секретаре

с участием:

государственного обвинителя

подсудимого

его защитника – адвоката

Мельникова Д.А.,

ФИО6,

ФИО7,

ФИО9,

ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, родившегося <дата обезличена> года в <адрес обезличен>, гражданина РФ, владеющего русским языком, получившего <данные изъяты> образование, не трудоустроенного, женатого, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>,кв.<номер обезличен>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Плешка Н.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, 28 июля 2023 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 58 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 310 метров в южном направлении от дома №<номер обезличен> <адрес обезличен> в п.Мирный Томского района Томской области, в месте где произрастало дикорастущее растение рода Конопля, путем сбора верхушечных частей и листьев указанного растения, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел вещество растительного происхождения постоянной массой 626 грамм, являющееся каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля, в крупном размере, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного вещества в ходе его личного досмотра, произведенного 28 июля 2023 года в период времени с 20 часов 41 минуты до 20 часов 58 минут в служебном кабинете №3 здания Линейного пункта полиции в речном порту г.Томска Томского ЛО МВД России, расположенного по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>.

В судебном заседании подсудимый Плешка Н.И вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого Плешка Н.И показал, что 28 июля 2023 года, желая употребить наркотическое средство конопля для расслабления, на автобусе доехал до пос.Мирный, откуда пешком дошел до места произрастания конопли, где в период с 19 часов до 20 часов 40 минут нарвал в принесенный с собой полимерный пакет белого цвета, соцветия и семена дикорастущей конопли, который положил в рюкзак. Он планировал в последующем употребить путем курения вышеуказанные части растения конопля после их просушки. Ему было известно, что от употребления путем курения листьев дикорастущей конопли можно получить наркотическое опьянение, поэтому он решил ее нарвать для личного употребления. После этого он (Плешка Н.И.) на такси доехал до <адрес обезличен>,<номер обезличен> в г.Томске и пошел в сквер (стела памяти героев Отечественной войны 1812 года), который находился напротив ЛПП в порту города Томска Томского ЛО МВД России, чтобы встретится со своим знакомым. В парке он сел на лавочку, а через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, с которыми он проследовал с вещами в пункт полиции, где в служебном кабинете №3 здания линейного пункта полиции в порту г.Томска Томского ЛО МВД России, расположенного по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>, был произведен его личной досмотр в присутствии понятых, в ходе которого сотрудники полиции изъяли у него полимерный пакет с ранее собранным им наркотическим средством конопля (том №1 л.д.72-74, л.д.79-81).

В ходе проверки показаний на месте 15 августа 2023 года Плешка Н.И. подтвердил свои вышеприведенные показания и указал место – участок местности, находящийся в 310 метров в южном направлении от дома №<номер обезличен> <адрес обезличен> в п.Мирный Томского района Томской области, где он приобрел наркотическое средство (том №1 л.д.84-86).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств.

Так, в ходе предварительного следствия свидетель ФИО1 – <данные изъяты> ГКОН Томского ЛО МВД России показал, что 28 июля 2023 года в ходе проведения им совместно с сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3. ОРМ «Наблюдение», в связи с поступившей оперативной информацией о возможной причастности ФИО9 к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, был задержан Плешка Н.И. и в ходе его личного досмотра в служебном кабинете №3 здания линейного пункта полиции в речном порту Томского ЛО МВД России по адресу: <адрес обезличен>, д.<номер обезличен>, в присутствии понятых, у него был изъят полимерный пакет белого цвета с растительным веществом зеленого цвета внутри (том №1 л.д.33-35).

Свидетели ФИО2. и ФИО3. на предварительном следствии дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1. (том №1 л.д.36-38, л.д.39-41).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО4 показал, что 28 июля 2023 года он и еще один мужчина принимали участие в качестве понятых при досмотре ФИО9 в служебном кабинете №<номер обезличен> в здании линейного пункта полиции в порту г.Томска Томского ЛО МВД России, расположенном по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>. Перед началом досмотра Плешка Н.И. пояснил, что имеет при себе рюкзак, внутри которого находится конопля, которая была в последующем обнаружена в рюкзаке последнего в ходе его досмотра. Плешка Н.И. пояснил, что сорвал коноплю 28 июля 2023 года для личного употребления (том №1 л.д.42-43).

На предварительном следствии свидетель ФИО5 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (том №1 л.д.46-47).

Кроме того, вина подсудимого ФИО9 подтверждается письменными материалами дела:

-рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН Томского ЛО МВД России ФИО1 от 28 июля 2023 года об обнаружении в действиях ФИО9 признаков преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (том №1 л.д.11);

-протоколом осмотра места происшествия от 29 июля 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 310 метров в южном направлении от дома №<номер обезличен> мкр.Мирный в п.Мирный Томского района Томской области, где Плешка Н.И. 28 июля 2023 года нарвал для личного употребления дикорастущую коноплю (том №1 л.д.27-32);

-актом личного досмотра от 28 июля 2023 года, согласно которому в указанную дату, в присутствии ФИО5 и ФИО4., в период с 20 часа 41 минуты до 20 часов 58 минут был произведен личный досмотр ФИО9, в ходе которого у него обнаружен рюкзак черного цвета, где находился полимерный пакет белого цвета с растительным веществом зеленого цвета, который был изъят (том №1 л.д.12-13);

-протоколом от 08 августа 2023 года, которым было осмотрено изъятое у ФИО9 наркотическое средство (том №1 л.д.58-59);

-заключением эксперта №<номер обезличен> от 07 августа 2023 года, согласно которому представленное на исследование растительное вещество постоянной массой 626 грамм в мешке, изъятое у ФИО9, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) (том №1 л.д.54-56).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, полученными с соблюдением норм УПК РФ, а вину подсудимого ФИО9 в инкриминируемом ему преступлении, установленной совокупностью изложенных доказательств.

Факт приобретения и хранения, без цели сбыта, подсудимым наркотического средства подтверждается письменными материалами дела (актом личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия, приведенными выше, заключением эксперта), а также показаниями самого подсудимого ФИО9, свидетелей ФИО2., ФИО1., ФИО3., ФИО4 и ФИО5

При этом, у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку неприязненных отношений у них с подсудимым не было, заинтересованности свидетелей по делу также не установлено, причины для оговора ФИО9, как и самооговора подсудимым, отсутствуют, кроме того, показания свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, замечаний со стороны участвующих лиц, в том числе и от ФИО9 не поступило.

Заключение эксперта №735 от 07 августа 2023 года в полной мере соответствует требованиям, как действующего уголовно-процессуального законодательства, так и требованиям, предъявляемым к производству судебной экспертизы. Оснований сомневаться в выводах эксперта судом не установлено и суду не представлено.

Суд также принимает во внимание вышеприведенные результаты оперативно-розыскных мероприятий, поскольку они свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников ГКОН Томского ЛО МВД России, получены в соответствии с требованиями закона, обусловлены задачами, предусмотренными ст.2 Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», проверены и подтверждены совокупностью исследованных доказательств.

Подсудимый не отрицает того, что изъятое у него вещество является наркотическим средством.

У суда не вызывает сомнений доказанность того, что подсудимый знал о запрете в гражданском обороте приобретенного и хранимого им вещества, поскольку вышеприведенными доказательствами подтверждено, что Плешка Н.И. осознавал, что данное вещество является наркотическим, о чем он заявил при допросе.

Психическое состояние подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО9 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Так, в судебном заседании установлено, что Плешка Н.И. незаконно для личного потребления, то есть без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – 626 грамм каннабиса (марихуаны), путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения рода Конопля, поместив их в пакет, который положил в находящейся при нем рюкзак, где хранил его до изъятия сотрудниками полиции.

Вышеуказанное наркотическое средство и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК», постоянная масса изъятого у ФИО9 наркотического средства относится к крупному размеру, поскольку превышает 100 грамм и не превышает 100000 грамм.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Плешка Н.И. совершил тяжкое преступление.

Вместе с тем он не судим, полностью признал вину, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г.Томске, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, женат, занимается воспитанием и содержанием троих малолетних детей, на учетах в медицинских учреждениях (диспансерах) не состоит, страдает хроническим заболеванием.

Активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных, изобличающих его как лицо, причастное к совершению преступления, показаний в ходе предварительного следствия, участии при осмотре места происшествия и при проверке показаний на месте, в ходе которых Плешка Н.И. указал место приобретения наркотического средства, наличие троих малолетних детей у виновного, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает правильным и справедливым назначить Плешке Н.И. наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, возложив на него в период испытательного срока ряд обязанностей, предоставив возможность оправдать доверие суда и встать на путь исправления.

Определяя пределы наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Плешке Н.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а с учетом его материального положения, не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 53.1 УК РФ при назначении наказания, с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенного Плешкой Н.И. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать Плешку Н.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Плешку Н.И. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство –наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Томского ЛО МВД России – уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Мельников