РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2025 г. г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,
при секретаре Петровой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-2888/2025 по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 098 рублей 82 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 740 рублей 99 копеек.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «ТРАСТ» по заявлению ФИО1 заключил с последним кредитный договор № и договор о расчетной карте №, по условиям которых выдал кредит с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование 43,8% годовых. Сумма займа подлежала возврату в соответствии с графиком. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако, после получения средств, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет. По договору уступки права требования №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Банк передал истцу документы и право требование по рассчитанным Банком обязательствам. По расчетам истца и Банка за заёмщиком числится задолженность в размере 354 098 рублей 82 копейки из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 540 рублей 41 копейка, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 226 558 рублей 41 копейка, которые а также судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в размере 6740 рублей 41 копейки просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик иск не признал, представил возражение, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, в суд не явился.
Согласно возражений ответчик с исковыми требованиями не согласен, считает, что в иске должно быть отказано в связи с пропуском Истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Указывает, что в реестре задолженности он внес крайний платеж по имеющейся задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 438 рублей 90 копеек, далее платежи в счет погашения долга не вносил.
В соответствии с таблицей 2 - основной долг согласно плановым датам погашения задолженности он должен был внести денежные средства для окончательного расчета с Банком на счет ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, по мнению ответчика срок исковой давности истек в ноябре 2021 года.
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в суд с исковым заявлением обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.
Ссылаясь на положения ст.ст.199, 200 п. 15 Постановления ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», полагает в удовлетворении исковых требований подлежит отказать.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлтворения исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.
В соответствии со ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено и следует из представленных истцом документов(приложения к исковому заявлению), что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес Национального банка «Траст» (ПАО) заявление на получение кредита в размере 23406 рублей(пункт 14.6 заявления), номер договора 2010189711(пункт 14.1), под 23,4 % годовых (пункт 14.10), сумма первого ежемесячного платежа 2835 рублей 06 копеек(пункт 14,5), сумма последнего ежемесячного платежа 2827 рублей 37 копеек(пункт14.18), срок оплаты 20 числа (пункт14.19), срок кредита 10 месяцев(пункт 14.5), согласно графика последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.
Также истец в обоснование исковых требований представил «Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифы НБ «ТРАСТ»(приложение к приказу №-I-П от 8.087.2012 содержащие общие условия предоставления кредита. Сам договор № суду не представлен. Согласно запрошенной судом копии гражданского дела № о выдаче судебного приказа по заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», договор № на который ссылается истец также отсутствует.
На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «Траст» (ПАО) переуступил право требования задолженности АО «ФАСП».
Согласно реестра должников(приложение к договору уступки) под номером 28722 числиться ФИО1(номер кредитного договора 2178089103), основной долг- 127 540 рублей 41 копейка, проценты - 226 558 рублей 41 копейка, а всего 354 098 рублей 82 копейки.
Согласно договора цессии №(приложения к договору) от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступил право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» по кредитному договору 2178089103 к ФИО1 в тех же размерах.
Согласно представленных расчетов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг ФИО1 согласно плановым датам погашениям на ДД.ММ.ГГГГ составляет 139399 рублей 71 копейку, а согласно последнего погашения ДД.ММ.ГГГГ составляет 97454 рубля 49 копеек, % на основной долг 32323 рубля 31 копейки. Согласно расчетов(таб.4) просроченный основной долг составил 127540 рублей 41 копейку.
Согласно представленной копии гражданского дела № истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о выдаче судебного приказа по обязательствам ответчика ФИО1 вытекающим из кредитного договора № и договора о расчетной карте №.
В соответствии с судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Новошахтинского судебного района <адрес> ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по двум договорам в размере 354098 рублей 82 копейки. Определением мирового судьи судебного участка № Новошахтинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по возражениям должника.
В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя представленные сторонами доказательства, суд полагает не доказанным факт наличия у ответчика обязательств в заявленных истцом требований.
Кроме того, согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.
Статьей 200 названного кодекса предусмотрено, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).
Суд соглашается с доводами ответчика в той части, что с учетом указанных дат истцом в расчетах задолженности требования с учетом последнего дня погашения задолженности по графику ДД.ММ.ГГГГ, срока последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, истек с учетом вынесения судебного приказа и его отмены ДД.ММ.ГГГГ.
Пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – полностью отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня его оглашения.
Председательствующий судья В.Н. Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи