Дело № 2-489/2026
УИД 76RS0013-02-2025-004000-57
Мотивированное решение составлено 30 января 2026 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Ломановской Г.С.,
при секретаре Соколовой К.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 19 января 2026 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.02.2025 г. по состоянию на 28.10.2025 в размере 1 212 691,86 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 957 761,57 руб., проценты за пользование кредитом – 252 761, 6 руб., пени – 2957,86 руб., пени по просроченному долгу – 110,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 27127,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, заключенному между ФИО1 и Банком ВТБ (публичное акционерное общество).
Представитель истца - Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным в соответствии со ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 26.02.2025 года заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 957761,57 руб., под 51 % годовых, на срок по 26.02.2032.
Договор заключен путем подачи заявки на получение кредита и перечисление кредитных денежных средств путем использования установленного на мобильный телефон мобильного приложения «ВТБ-Онлайн» через дистанционное обслуживание, доступ к которому был предоставлен ответчику в рамках безвизитной технологии «0 визитов» и «Безбумажный офис» в ВТБ-Онлайн путем проставления простой электронной подписи.
Истец свои обязательства по кредитному соглашению выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере 957761,57 руб., что подтверждается документально.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита.
В связи с просрочкой оплаты платежей по кредитному договору, истец уведомлял ответчика о досрочном погашении кредита.
Однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства перед банком, возникшие из кредитного договора по возврату сумм основного долга, уплате процентов и иных платежей, предусмотренных договорами.
По состоянию на 28.10.2025 задолженность по основному долгу составила 957 761,57 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 252 761,60 руб.,
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Истец, пользуясь предоставленным правом, при обращении с иском снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на 28.10.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 212 691,86 руб., в том числе: пени – 2957,86 руб., пени по просроченному долгу – 110,83 руб.,
Судом проверен расчет задолженности по кредитам, процентам и признан правильным, соответствующим закону и условиям договора. Доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.
На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 26.02.2025 года № по состоянию на 28.10.2025 включительно в общей сумме 1 212 691,86 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 27127,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 29.10.2025 №.
С учетом статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества), <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору от 26.02.2025 года № по состоянию на 28.10.2025 в размере 1 212 691,86 рублей, в том числе:
- сумма основного долга 957761,57 рублей,
- плановые проценты за пользование кредитом 252761,60 рублей,
- пени за несвоевременную уплату процентов 2057,86 рублей,
- пени по просроченному долгу – 110,83 рублей;
а также расходы по уплате госпошлины в размере 27127,00 рублей -
на общую сумму 1 239 818,86 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.С. Ломановская