77RS0011-02-2021-007065-94

Дело № 2-536/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 года адрес

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, ул. З. и фио, дом 31, корп. 2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-536/2022 по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, указывая на то, что между сторонами были заключены договоры об оказании юридических услуг: № 011904-21/08 от 19 апреля 2021 года, № 011904-21/09 от 19 апреля 2021 года, № 010705-21/08 от 07 мая 2021 года, № 010705-21/10 от 07 мая 2021 года, по которым ответчик свои обязательства не исполнил. 22.11.2021 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть уплаченные денежные средства, однако ответчик в добровольном порядке денежные средства не вернул по настоящее время. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору № 011904-21/08 от 19 апреля 2021 года в сумме сумма, по договору № 011904-21/09 от 19 апреля 2021 года в сумме сумма, по договору № 010705-21/08 от 07 мая 2021 года в сумме сумма, по договору № 010705-21/10 от 07 мая 2021 года в сумме сумма, расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя, которая иск поддержал в полном объеме.

Ответчик обеспечил явку представителя, которая иск не признала, просила в удовлетворении требований отказать, пояснила, что по всем заключенным договорам поручения исполнены в полном объеме, о чем в том числе имеются расписки.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 12, 56, 57, 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами были заключены договоры об оказании юридических услуг: № 011904-21/08 от 19 апреля 2021 года на сумму сумма, № 011904-21/09 от 19 апреля 2021 года на сумму сумма, № 010705-21/08 от 07 мая 2021 года на сумму сумма, № 010705-21/10 от 07 мая 2021 года на сумму сумма, что подтверждается материалами дела.

Истцом в полном объеме оплачена их стоимость, что подтверждается материалами дела.

В силу п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781, п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу ст. 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в судебном заседании, 22.11.2021 года истец направила ответчику претензию о расторжении договоров № 011904-21/08 от 19 апреля 2021 года, № 011904-21/09 от 19 апреля 2021 года, № 010705-21/08 от 07 мая 2021 года, № 010705-21/10 от 07 мая 2021 года в одностороннем порядке, с требованием вернуть уплаченные денежные средства, что подтверждается материалами дела.

Вместе с тем суду ответчиком представлены доказательства о полном исполнении им своих обязательствам по вышеуказанным договорам, что подтверждается материалами дела. В силу ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Суду представлены акты, подписанный сторонами, из которых усматривается, что указанные в договорах № 011904-21/08 от 19 апреля 2021 года, № 011904-21/09 от 19 апреля 2021 года, № 010705-21/08 от 07 мая 2021 года, № 010705-21/10 от 07 мая 2021 года работы удовлетворяют требования истца, поскольку претензий к ним она не имеет.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу п. 5 ст. 11 Гражданского кодекса РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Таким образом, гражданин РФ действуя добросовестно и разумно, при подписании документов должен убедиться в их содержании, поскольку факт наличия или отсутствия подписи в соответствующих документах в силу норм Гражданского кодекса РФ и Гражданско-процессуального кодекса РФ подтверждает или опровергает юридические значимые обстоятельства, на основании которых можно считать тот или иной факт установленным или опровергнутым.

При этом суд учитывает правовую позицию, изложенную в п.п. 3.1., 3.2. Постановления Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина фио" согласно которой, определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

Спецификой договора возмездного оказания правовых услуг, в частности, является то, что в соответствии с этим договором "совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности" направлено на отстаивание интересов услуг получателя в судах и иных государственных (юрисдикционных) органах, обязанных, как правило, принять решение в отношении заявленного требования. Поэтому интересы заказчика, зачастую не ограничиваясь предоставлением собственно правовых услуг исполнителем, заключаются в достижении положительного результата его деятельности (удовлетворение иска, жалобы, получение иного благоприятного решения), что выходит за предмет регулирования по договору.

Следовательно, исходя из буквального толкования условий договоров № 011904-21/08 от 19 апреля 2021 года, № 011904-21/09 от 19 апреля 2021 года, № 010705-21/08 от 07 мая 2021 года, № 010705-21/10 от 07 мая 2021 года, их предметом являлась правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы и подготовка различных проектов документов по решению проблемы истца.

Довод истца о неправомерном списании со счета истца 12.07.2021 года денежных средств на сумму сумма опровергается представленными суду договорами № 011207-21/05 от 12 июля 2021 года, № 011207-21/06 от 12 июля 2021 года, № 011207-21/07 от 12 июля 2021 года, № 011207-21/08 от 12 июля 2021 года на указанную сумму, предметом которых являлось правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы и подготовка различных проектов документов по решению проблемы истца.

Суд отмечает, что вопросы, поставленные истцом при заключении договоров были разными и требовали индивидуального решения.

Учитывая, что указанные договора исполнены ответчиком в полном объеме до направления истцом уведомления об их расторжении в одностороннем порядке исковые требования о возврате уплаченных денежных средств удовлетворению не подлежат. Нарушений прав истца как потребителя по делу не установлено.

Таким образом, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с чем основания для взыскания морального вреда, расходов на оплату юридических услуг, а также штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме составлено 03 августа 2022г.