Дело № 2-6011/2025

УИД 77RS0001-02-2025-007622-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи - фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6011/2025 по иску ...ой Е.С. к ООО «Структура» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...а Е.С. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Структура», мотивируя свои требования тем, что 03.10.2023 г. между ООО «Структура» и ...ой Е.С. был заключен договор строительного подряда Nº... (далее - Договор). B соответствии с п.1.1 Договора Подрядчик принял на себя обязательства выполнить по заданию Заказчика строительные работы (далее - Работы) в соответствии с типовым проектом индивидуального жилого дома на Земельном адрес с КН .... В соответствии с п.3.1 Договора срок начала выполнения Работ - не позднее 7 (Семи) дней с даты подписания Сторонами Акта доступа к Объекту, срок окончания Работ - Согласно Приложению Nº2 к Договору - график производства Работ. В соответствии с Графиком производства Работ: возведение фундамента дата начала работ 11.01.2024 дата окончания работ 28.02.2024; возведение конструктива дата начала работ 29.02.2024. дата окончания работ 08.05.2024; внешние отделочные работы дата начала работ 09.05.2024 дата окончания работ 07.07.2024. В соответствии с п.5.1 Договора стоимость Работ Подрядчика по настоящему Договору сумма, в том числе НДС 20%, согласно Локальному сметному расчету. 25.09.2023 г. истец внес в кассу ответчика сумму в размере сумма 11.10.2023 г. ответчику было перечислено на счет сумма сумма Истец полностью оплатил стоимость Работ по Договору. 03.08.2024 г. подрядчик выполнил работы в части возведения фундамента (Акт о приемке выполненных работ на сумму сумма). По состоянию на 25.04.2025 г. подрядчик не выполнил Работы в указанный в Договоре срок. 29.04.2025 г. истец направила в адрес ответчика уведомление о расторжении Договора, в котором просила возвратить аванс и выплатить неустойку. Указанное требование ответчик проигнорировал.

В связи с чем, истец ...а Е.С. просит суд взыскать с ответчика ООО «Структура» денежные средства в размере сумма, неустойку за период с 09.07.2024 г. по 14.05.2025 г. включительно в размере сумма, неустойку в размере 3% в день, начисленную на сумму сумма за период с 15.05.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства, моральный вред в размере сумма, штраф в размере 50 процентов от присужденных судом сумм.

Истец ...а Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Структура» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела не заявлено, возражений на иск не представлено.

Управление Роспотребнадзора по адрес дало заключению по настоящему гражданскому делу, просило исковые требования истца удовлетворить, требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда оставить на усмотрение суда, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив, подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, сохранив за собой право требовать возврата, перечисленных подрядчику средств в виде разницы между суммой аванса и подлежащей оплате подрядчику стоимостью работы.

Так, в силу пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 725 ГК РФ, если законом, иными правовыми актами или договором подряда установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы сделано в пределах гарантийного срока, течение исковой давности, указанного в пункте 1 настоящей статьи, начинается со дня заявления о недостатках.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяется Закон о защите прав потребителей.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (в редакции от 24.04.2020 г.) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (в редакции от 24.04.2020 г.) потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.10.2023 г. между сторонами был заключен договор строительного подряда N ..., в соответствии с условиями которого ООО «Структура» (Исполнитель) принимает на себя обязательство выполнить по заданию ...ой Е.С. (Заказчика) строительные Работы, в соответствии с типовым Проектом индивидуального жилого дома на земельном адрес, расположенном по строительному адресу: ......адресо., адрес, кадастровый номер ..., на земельном участке расположенном по адресу: ......адресо., адрес, кадастровый номер ..., общая площадь 1 538, целевое назначение: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для дачного строительства и принадлежащем Заказчику на оснований сведений из ЕГРН и сдать результат Работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его (л.д. 23-35).

В соответствии с п.3.1 Договора срок начала выполнения Работ - не позднее 7 (Семи) дней с даты подписания Сторонами Акта доступа к Объекту, срок окончания Работ - Согласно Приложению Nº2 к Договору - график производства Работ.

В соответствии с Графиком производства Работ: возведение фундамента дата начала работ 11.01.2024 дата окончания работ 28.02.2024; возведение конструктива дата начала работ 29.02.2024. дата окончания работ 08.05.2024; внешние отделочные работы дата начала работ 09.05.2024 дата окончания работ 07.07.2024.

В соответствии с п.5.1 Договора стоимость Работ Подрядчика по настоящему Договору сумма, в том числе НДС 20%, согласно Локальному сметному расчету.

Согласно приходному кассовому ордеру № 5 от 25.09.2023 г., истцом оплачено ответчику сумма (л.д. 14)

Согласно платежному поручению № 48519 от 11.10.2023 г., истцом перечислено ответчику сумма (л.д. 14)

Таким образом, истец выполнил свои обязанности по оплате стоимости Договора на сумму сумма в полном объеме.

03.08.2024 г. между сторонами подписан Акт о приемке выполненных работ на общую сумму сумма (л.д. 40).

Истец в своем иске указывает, что подрядчик не выполнил Работы в указанный в Договоре срок по настоящее время.

29.04.2025 г. истец направила в адрес ответчика уведомление о расторжении Договора, в котором просила возвратить аванс и выплатить неустойку. Указанное требование ответчик проигнорировал.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательства исполнения работ, оговоренных в договоре строительного подряда N ... от 03.10.2023 г.

Кроме того, между сторонами договора каких-либо иных актов приемки-сдачи выполненных подрядчиком работ не подписано, обратного суду не представлено.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств, 08.05.2025 г. истцы

В данном случае, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, принятых по договору подряда в полном объеме.

Принимая во внимание, что истец воспользовался правом на односторонний отказ от договора, который не был исполнен ответчиком, заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части взыскания уплаченных денежных средств в размере сумма

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п.7.3 Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков начала и окончания выполнения Работ в полном объеме Заказчик вправе предъявить Подрядчику требование о выплате неустойки из расчета 0,1% от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки исполнения.

Неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, предусмотренная ч. 3 ст. 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" за период с 09.07.2024 г. по 08.12.2025 г. (день вынесения решения суда) составит сумма

В соответствии с абзацем 4 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Принимая во внимание, что данная правовая норма устанавливает предельный размер неустойки за нарушение исполнителем назначенных потребителем сроков, а также исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере сумма, поскольку взыскиваемая неустойка не может превышать сумму договора.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, учитывая то, что предъявленная к ответчику сумма составляет сумма, а неустойка в указанной выше сумме явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, законных оснований для взыскания с ответчика неустойки до даты фактической выплаты вышеуказанной суммы, суд не усматривает, поскольку взысканная судом неустойка в размере сумма, является достаточной и соответствует принципам разумности и справедливости, исковые требования в данной части не мотивированы и не обоснованы.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя - п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Учитывая, что до настоящего времени строительные работы в полном объеме не выполнены, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда сумма Требуемую сумму в размере сумма, суд считает завышенной, не соответствующей критерию разумности.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

П. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования истцов, как потребителей, с последнего подлежит взысканию штраф в размере сумма (8 741 647 + 8 741 647 + 10 000 / 2).

Оснований для снижения штрафа суд не усматривает, ввиду длительности неисполнения ответчиком своих обязательств по договору.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в сумме сумма подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Структура» (ИНН <***>) в пользу ...ой Евгении Саидовны (паспортные данные...) в счет возврата оплаченных денежных средств сумма, в счет неустойки сумма, в счет компенсации морального вреда – сумма; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя – сумма, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Структура» в доход бюджета адрес в счет расходов по уплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года.

фио Неменок