дело №2-3671/2023
УИД 26RS0001-01-2023-005385-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2023года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Христенко Н.В.,
при секретаре судебного заседанияЗаикине В.В.,
с участием:
представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,
ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судагражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 в суд с иском ФИО2 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что дата между Истцом и Ответчиком был заключен дор строительного подряда, по условиям которого Ответчик обязался по заданию заказчика осуществить работы по строительству по адресу: <адрес>
Цена договора составила 110 000 рублей.
Так как цена материалов для строительства не входила в цену договора стороны договорились о том, что заказчик, помимо цены договора, будет поэтапно оплачивать подрядчику стоимость материалов для строительства. С дата заказчик по просьбе подрядчика перевела для приобретениястроительных материалов на требуемый Ответчиком счет денежные средства в общей сумме 183 725 рублей, помимо этого денежные средства передавались наличными.
В ходе осуществления строительства заказчиком подрядчику излишне были перечислены денежные средства в сумме 109 000 рублей.
Истец неоднократно обращался к Ответчику с просьбами вернуть излишне перечисленные денежные средства, однако до настоящего времени его требования удовлетворены не были.
В настоящее время из переписки с Ответчиком стало известно, что он согласен вернуть сумму в размере 109 000 рублей, однако до настоя времени денежные средства на счет Истца не поступили.
Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО3 средства в размере 109 000 руб. по договору подряда на приобретение строительных материалов, государственную пошлину в размере 3 380 руб., судебные расходы в размере 30 000 руб. оплаченные по договору об оказании юридических услуг.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, с участием ее представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам, просила требования удовлетворить
В судебном заседании ответчика ФИО2 заявил о признании исковых требований в полном объёме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Положениями статьи 173 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме. При этом законом установлены определенные требования при совершении указанного процессуального действия, поскольку признание иска ответчиком влечет прекращение дальнейшего рассмотрения дела по существу и принятие решения об удовлетворении иска (абзац 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ).
Суд принимает признание иска ответчикомЛычмановым Р.А., считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, без принуждения, последствия и значение совершаемых действий ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № пользу ФИО3 дата года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, паспорт № средства в размере 109 000 руб. по договору подряда на приобретение строительных материалов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 380 руб.,расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Н.В. Христенко