Дело №2а-6625/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания Шилине М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ПАО «РОСБАНК» к Одинцовскому РОСП ГУФССП России по МО, судебный пристав ФИО1., ГУФССП по Московской области о признании незаконным бездействие, обязании устранить нарушения.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с административным иском и просило признать незаконным нарушение судебным приставом - исполнителем Одинцовский РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 установленного законом срока рассмотрения письменных обращений; признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Одинцовский РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, выразившееся в не предоставлении ответа на запрос банка о проведённых в ходе исполнительного производства мероприятиях, направленных на исполнение требований исполнительного документа; обязать судебного пристава - исполнителя Одинцовский РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 предоставить информацию о проведённых в ходе исполнительного производства № №/22/50026-ИП мероприятиях, направленных на исполнение требований исполнительного документа;

В обоснование заявленных требований указало, что административным истцом в службу судебных приставов был направлен исполнительный документ. Однако, до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, информация о ходе исполнительного производства не представлена.

Административный истец представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административные ответчики: Одинцовский РОСП ГУФССП России по Московской области, судебный пристав ФИО1, ГУ ФССП России по МО, ГУФССП по МО в судебное заседание не явились, извещались в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещалось в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 13.12.2022г. на основании исполнительного листа №-2022-1243 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК было возбуждено исполнительное производство №№22/50026-ИП. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнено.

21.01.2023 г. ПАО РОСБАНК через ЕПГУ направил запрос в Одинцовский РОСП УФССП России по Московской области о предоставлении информации о проведённых в ходе исполнительного производства мероприятиях, направленных на исполнение требований исполнительного документа заявление № №.

До настоящего времени ответ на запрос ПАО РОСБАНК не предоставлен.

Согласно ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Таким образом, ПАО РОСБАНК, являясь стороной исполнительного производства, вправе знакомится с материалами исполнительного производства, заявлять ходатайства.

Согласно ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 12 ФЗ от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» судебный пристав - исполнитель рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Порядок рассмотрения указанных обращений службой судебных приставов регламентируется Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом Федеральной службы судебных приставов от 10.12.2010 N 682 (далее - Инструкция по делопроизводству).

Согласно п. 15.7.3 «Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов», утверждённой приказом Федеральной службы судебных приставов от 10.12.2010 г. № 682 письменные обращения, поступившие в центральный аппарат (территориальные органы) Службы, рассматриваются в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судом законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судебный пристав - исполнитель Одинцовский РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 имел возможность в установленный законом срок предоставить ответ на запрос ПАО РОСБАНК, однако, не сделал этого, чем нарушил право ПАО РОСБАНК как стороны исполнительного производства на получение информации о проведённых в ходе исполнительного производства мероприятиях, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, материалами дела подтверждается нарушение судебным приставом - исполнителем установленного законом срока рассмотрения письменных обращений, а также бездействие выразившееся в не предоставлении ответа на запрос банка о проведённых в ходе исполнительного производства мероприятиях, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-177 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным нарушение судебным приставом - исполнителем Одинцовский РОСП УФССП России по Московской ФИО1 установленного законом срока рассмотрения письменных обращений;

Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Одинцовский РОСП УФССП России по Московской ФИО1, выразившееся в не предоставлении ответа на запрос банка о проведённых в ходе исполнительного производства мероприятиях, направленных на исполнение требований исполнительного документа;

Обязать судебного пристава - исполнителя Одинцовский РОСП УФССП России по Московской ФИО1 предоставить информацию о проведённых в ходе исполнительного производства № №/22/50026-ИП мероприятиях, направленных на исполнение требований исполнительного документа;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: Москвин К.А.