43RS0011-01-2025-000369-97
Дело № 2- 348/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Кирс 06.11.2025
Верхнекамский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Усцовой-Новиковой О.В., при секретаре Осколковой ЕЛ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-348/2025 по исковому заявлению КОГУП «Облкоммунсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
КОГУП «Облкоммунсервис» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию, в обосновании указало, что в муниципальной собственности МО Верхнекамский муниципальный округ находятся незаселённые квартиры, в том числе по адресу: <адрес>. В период с апреля 2016г. по январь 2023г. КОГУП «Облкоммунсервис» поставил для теплоснабжения жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах тепловую энергию в горячей воде. Несмотря на отсутствие заключенного между сторонами договора теплоснабжения, фактическое потребление тепловой энергии через присоединённую централизованную сеть объектами ответчика следует считать, в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, поэтому такие отношения рассматриваются как договорные. Следовательно, отсутствие заключенного между сторонами письменного договора в вышеуказанные периоды не исключает обязанность ответчика оплачивать поставленную ему тепловую энергию, так как он фактически находился в договорных отношениях с теплоснабжающей организацией и является его абонентом. Были выставлены счета фактуры № от 30.11.2022, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом стандарта уровня платежа о взыскании с МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управления имуществом Верхнекамского муниципального округа задолженности за отопление, ОДН ГВС подогрев.
С учетом уточненных в ходе рассмотрения дела требований, просят: взыскать с МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, Администрации Верхнекамского муниципального округа, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., адрес регистрации совпадает с объектом в деле, которой принадлежит наследственное имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. соразмерно его доли 1/5 в пользу Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» сумму задолженности за отопление, ОДН ГВС подогрев по адресу: <адрес> за период с ноября 2022 по январь 2023года (включительно) в размере 2194,73рублей; неустойку за период с 12.12.2022 по 24.07.2025 в размере – 1381,74руб.; неустойку исчисленную с суммы основного долга, начиная с 25 июля 2025года в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты; расходы по уплате госпошлины(л.д.21);
Представитель истца КОГУП «Облкоммунсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен должным образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлена должным образом, причины не явки неизвестны.
Представитель <данные изъяты> ответчиков <данные изъяты> - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлена должным образом, суду представила заявление, что в наследство ФИО2 несовершеннолетние не вступали.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлена должным образом, причины не явки неизвестны.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлена должным образом, причины не явки неизвестны.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
КОГУП «Облкоммунсервис» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявление от 06.04.2023 за № 890-ИЮО к МКУ Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области о взыскании 670878 рублей 93 коп., которое принято к производству Арбитражного суда Кировской области 14.04.2023г. дело № А28-4351/2025(л.д. 3, 4-5, 35-38). Определением Арбитражного суда Кировской области от 27.02.2025г. из дела № А28-4351/2023 выделено в отдельное производство требования КОГУП «Облкоммунсервис» к МКУ Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, Администрации Верхнекамского муниципального округа, <данные изъяты> о взыскании 200782 рублей 33 коп., выделенному делу присвоен № А28-1954/2025(л.д. 69-70). Определением Арбитражного суда Кировской области 20.05.2025г. дело № А28-1954/2025 передано по подсудности в Кировский областной суд для направления в суд общей юрисдикции.(л.д.6-7). Определением Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № А28-1954/2025 по иску КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, Администрации Верхнекамского муниципального округа, <данные изъяты>. о взыскании 316196 рублей 39 коп. в Верхнекамский районный суд Кировской области.( л.д. 8-9). Данное дело принято к производству Верхнекамского районного суда определением Верхнекамского районного суда от 09.07.2025г., присвоен № 2-283/2025(л.д.10) Определением Верхнекамского районного суда Кировской области от 06.08.2025г. из дела № 2-283/2025, выделены требования КОГУП «Облкоммунсервис» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию за жилое помещение по адресу: <адрес>(л.д.31).
Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от 24.03.2025г. Правообладателями на квартиру по адресу: <адрес> являются в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.: <данные изъяты>.(л.д.55-59)
Из информации Верхнекамского подразделения Омутнинского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области от 28.03.2025г. следует, что <данные изъяты>.(л.д.45-47)
У <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.р.(л.д.53-54)
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства <адрес> с 21.03.2017г. по настоящее время. <данные изъяты>., по сведениям, имеющимся в федеральной базе ЕИР РМУ зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время (л.д.60)
<данные изъяты> ФИО3 является <данные изъяты>, которая не подавала документы для вступления <данные изъяты> в наследство после смерти отца.(л.д.161)
Согласно информации Федеральной нотариальной палаты от 06.11.2025 наследственное дело в отношении имущества ФИО2, умершего 29.06.2020, не заводилось (л.д. 29).
Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 в квартире по адресу: <адрес> проживала ФИО1, то есть фактически вступила в наследство мужа – ФИО2.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из п. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Поскольку, после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, состоящее 1/5 доли в общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес> в ходе рассмотрения дела, судом установлено, что фактически в наследство вступила его жена – ФИО1, в связи с чем, суд приходит к выводу, что она и является надлежащим ответчиком по делу.
Оснований для взыскания задолженности за потреблённую тепловую энергию с ответчиков <данные изъяты> у суда не имеется. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. ФИО1 владеет 2/5 доли в совместной собственности жилого помещения( в том числе к ней перешла 1/5 доли ФИО2 в порядке наследования), расположенного по адресу: <адрес>
На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о взыскании задолженности по коммунальной услуге отопление с ФИО1.
В соответствии со статьёй 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (ч. 3 ст. 153 ЖК РФ).
В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя: 1) плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Из ч. 4 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за тепловую энергию.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из п. 38 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Постановлением администрации Рудничного городского поселения Верхнекамского района Кировской области от 04.03.2015 №13 признана единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение на территории Рудничного городского поселения, КОГУП «Облкоммунсервис».( л.д. 66об.).
Представлено решение правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 31.10. 2023г. № 38/47-ТЭ-2024, приложение № 6 к решению правления РСТ Кировской области(л.д. 63-65).
Согласно реестру потребленной тепловой энергии на нужды отопления за ноябрь 2022 г. по январь 2023 следует, что сумма долга за потребленную тепловую энергию (отопление) за жилое помещения по адресу: <адрес> составляет 2194,73 руб. (л.д. 22).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, арифметически верен и соответствует нормам действующего законодательства.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Из части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) за период с 12.12.2022 по 24.07.2025 - 1381,74 руб..
Представленный расчет пени (л.д.22об) судом проверен, его расчет соответствует положениям ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.
Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В связи с чем, требование истца о взыскании неустойки, исчисленной с суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты подлежит взысканию с ФИО1.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 16418,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 2078 от 07.04.2023 (л. д. 163).
Учитывая, что требования истца удовлетворены на денежную сумму 3576,47 руб., согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в редакции, действующий до 09.09.2024, с данного ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб..
Руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования КОГУП «Облкоммунсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р.(№) в пользу <адрес> государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление) за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (за период с ноября 2022 по январь 2023) в размере 2194(две тысячи сто девяносто четыре)руб. 73коп.., неустойку за период с 12.12.2022 по 24.07.2025 в размере 1381(одна тысяча триста восемьдесят один)руб. 74 коп., неустойку, исчисленную с суммы основного долга, начиная с 29.05.2024 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Решение в мотивированном виде будет составлено до 09.11.2025г..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Усцова-Новикова
Решение в мотивированном виде составлено 07.11.2025г.