УИД №19RS0001-02-2023-004984-07
Дело № 2-4145/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абакан Республика Хакасия 21 августа 2023 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Бубличенко Е.Ю.,
при секретаре Анжиганове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № к Обществу с ограниченной ответственностью «Полимерметаллстрой», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № (далее Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Полимерметаллстрой», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивируя тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ООО «Полимерметаллстрой» кредит в размере 560 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,5% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору с ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчики свои обязательства по своевременному погашению кредита исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 303 627 руб. 06 коп., в том числе просроченный основной долг – 272 864 руб. 83 коп., просроченные проценты – 30 762 руб. 23 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 36 руб. 27 коп.
В судебное заседание представитель Банка ФИО1, действующий на основании доверенности, не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика ООО «Полимерметаллстрой» в судебное заседание не явился, судебные извещения о судебных заседаниях, направленные по известным суду адресам вернулись по истечении срока хранения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись в почтовом уведомлении в получении судебного извещения.
Суд расценивает неполучение ответчиком ООО «Полимерметаллстрой» судебных извещений, как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ дело рассматривается без участия ответчиков и представителя истца.
Исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
ПАО «Сбербанк России» является кредитной организацией и действует на основании Устава, утвержденного 12.07.2012, и генеральной лицензии №1481, выданной Центральным банком Российской Федерации.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным безоговорочным (ч. 1 ст. 438 ГК РФ).
Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно Общим условиям предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, перечисление суммы кредита производится при выполнении заемщиком условий, необходимых для получения кредита, указанных в п. 1 Договора.
Проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно) (п. 1.2 Общих условий).
Согласно п. 2.1 Общих условий, датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности по ссудному счету. Датой исполнения обязательств по уплате платежей по Договору является дата списания средств без дополнительного распоряжения заемщика со счетов заемщика у кредитора в погашение обязательств по Договору.
Пунктом 3.3 Общих условий предусмотрено, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, предусмотренные договором, а также неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Полимерметаллстрой» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк обязуется предоставить ООО «Полимерметаллстрой» кредит в сумме 560 000 руб. для целей развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ООО «Полимерметаллстрой» обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.
Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «14» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей.
Пунктом 2 кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке14,5 процентов годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет предоставление кредитору поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 кредитного договора).
Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 560000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора
Таким образом, между Банком и ООО «Полимерметаллстрой» возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитом другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Аналогичные положения закреплены в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Так, в соответствии с договором поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком ООО «Полимерметаллстрой» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В п. 2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
Пунктом 6 договора предусмотрено, что договор поручительства заключен на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно, поручитель ФИО2 отвечает перед Банком наравне с основным заемщиком ООО «Полимерметаллстрой», в солидарном порядке.
Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчета суммы задолженности следует, что ответчики с момента заключения кредитного договора платежи в погашение кредитного договора производят не регулярно и не в полном объеме.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 303 627 руб. 06 коп., в том числе просроченный основной долг – 272 864 руб. 83 коп., просроченные проценты – 30 762 руб. 23 коп.
Проверив расчет, представленный Банком, суд не обнаружил в нем арифметических ошибок и неточностей, сомнений в объективности у суда не вызывает.
В материалы дела истцом предоставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное ответчикам, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное в адрес ответчиков. Данное требование предлагает в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить просроченную задолженность вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку в общей сумме 307225,24 руб. (указанная задолженность рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). В указанный срок ответчиками требование не было исполнено.
Принимая во внимание, что длительное нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением кредитного договора, суд считает возможным взыскать с ООО «Полимерметаллстрой», ФИО2 в солидарном порядке в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 627 руб. 06 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что заявленные требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 236 руб. 27 коп. Факт оплаты Банком государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Полимерметаллстрой» (ИНН <***>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 627 рублей 06 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 236 рублей 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Абаканский городской суд.
Председательствующий Е.Ю. Бубличенко