УИД 74RS0045-01-2024-001695-25
Дело № 2-116/ 2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2025 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Сыромятникова О.Р.,
при секретаре Коровиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 284 010, 00 рублей, в том числе 248 000 рублей сумма к выдаче, 36 010 рублей сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 21,90 % годовых. Выдача кредита произведена перечислением денежных средств в размере 284 010 рублей на счет заемщика, открытого в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 248 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка.
ООО «ХКФ Банк» осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, а именно 36010 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование.
Ответчик обязался с целью возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплаты страхового взноса уплачивать ежемесячные платежи, однако, неоднократно допускал просрочки ежемесячных платежей по кредиту.
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, требование банка заемщиком не выполнено.
Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 425 338 рублей 76 копеек, из которых сумма основного долга 261 383 руб. 89 коп., сумма процентов за пользование кредитом 22 386 руб. 46 коп., неоплаченные проценты после выставления требований ( убытки) 121 286 руб. 80 коп, штраф за возникновение просроченной задолженности 20281 руб.61 коп.
Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 453 руб. 39 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, правом на участие в судебном заседании не воспользовался. Полагая, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, рассмотреть дело без своего участия, о чем направил суду заявление.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о выдаче кредита, на основании которого между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 284 010 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Неотъемлемыми частями договора являются Общие условия кредитного договора, в том числе страховой взнос на личное страхование. (л.д. 7, 11-12, 20-23).
В соответствии с условиями договора ответчику была установлена процентная ставка по кредиту в размере 21,9% годовых.
С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в кредитном договоре, где указано начало расчетного периода 15 число каждого месяца, начале платежного периода 15 числа каждого месяца, действующего за месяцем расчетного периода, крайнем сроке поступления минимального платежа на счет – 20-й день с 15 числа включительно.
Исходя из условий договора за нарушение сроков погашения задолженности банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате неустойки. Также, при заключении договора ответчик выразил желание быть застрахованным по программе добровольного страхования от несчастных случаев и болезней о чем оформил заявление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 оборот).
Факт выдачи кредита заемщику подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 13).
Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, денежные средства в установленные сроки и в соответствующем размере не вносил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, требование банка заемщиком не выполнено.
Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.
На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 425 338, 76 рублей, из которых сумма основного долга 261 383 руб. 89 коп., сумма процентов за пользование кредитом 22 386 руб. 46 коп., убытки банка 121 286 руб.80.коп., штраф за просроченную задолженность 20 281 руб. 61 копеек. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ответчика, расчетом задолженности по иску ( л.д. 13-15).
Судом, представленный расчет проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора (л.д.7). Прав ответчика при расчете задолженности истцом не нарушено. Стороной ответчика расчет не оспаривался.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.
Доказательств, опровергающих изложенные истцом обстоятельства и, подтверждающих погашение долга, стороной ответчика не представлено.
Несмотря на установление факта неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и наличие у него задолженности, иск ООО «ХКФ Банк» не подлежит удовлетворению поскольку, в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных минимальных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая положения статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, период с даты обращения кредитора (истца) в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до даты вынесения определения об отмене судебного приказа, подлежит исключению при определении трехлетнего срока исковой давности.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, вся задолженность по кредиту подлежала возврату ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика последовало ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика. Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Однако, указанное обстоятельство юридического значения не имеет, поскольку срок исковой давности истцом пропущен еще при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ответчика ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех лет со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть после ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, доказательств наличия обстоятельств, которые в силу указания закона являются основанием для перерыва или приостановления срока исковой давности, истцом суду не представлено. Поэтому в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении иска полностью, понесенные им судебные расходы по уплате государственно пошлины взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 425 338 рублей 76 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7453 рубля 39 копеек о т к а з а т ь.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись О.Р. Сыромятников
Мотивированное решение составлено 31 января 2025 года
Копия верна
Судья О.Р. Сыромятников