Дело № 2-3796/2025
УИД 74RS0002-01-2025-003545-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 20 октября 2025 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Л.Н. Главатских,
при секретаре О.И. Гималовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 15.07.2022 в размере 150000 рублей, договорную неустойку в размере 15000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 15.07.2022 между ФИО4 и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана денежная сумма в размере 150000 рублей с возвратом до 15.10.2022. Кроме того, ФИО5 обязался уплатить неустойку в размере 1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. Сроки возврата по договору займа истекли. 30.03.2025 между ФИО6 и ФИО1 заключен договор цессии, по которому права требования по договору займа от 15.07.2022 перешли к ФИО1 Задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени не погашена.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 –ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.07.2022 между ФИО6 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ФИО4 предоставил ФИО2 в заем денежные средства в размере 150000 рублей с возвратом до 15.10.2022.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что займодавец передает заемщику сумму займа наличными в момент подписания настоящего договора. Настоящий договор имеет силу передаточного акта и также является распиской в получении денежных средств.
Денежные средства были получены ФИО2, что подтверждается его подписью в договоре и ответчиком не оспаривается.
Свои обязательства по возврату займа в срок ФИО2 не исполнил, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
30 марта 2025 года между ФИО6 и ФИО1 заключен договор уступки права требования, по которому права требования о взыскании задолженности по договору займа от 15.07.2022 с ФИО2 перешли к ФИО1
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Договором сторонами предусмотрено, что заемщик уплачивает договорную неустойку в размере 1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки (п.3.2. договора). По расчету истца период просрочки составляет 896 дней, сумма процентов составила 1344000 рублей. Учитывая, что сумма неустойки не может превышать сумму займа, истец просит взыскать неустойку в размере 150000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности и договорной неустойки по договору займа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Представленный расчет исковых требований судом проверен и признается верным, ответчиком не оспорен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 15.07.2022 в размере 150000 рублей, договорная неустойка в размере 150000 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО13 к ФИО2 ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО16 задолженность по договору займа от 15.07.2022 в размере 150000 рублей, договорную неустойку в размере 150000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий п/п Л.Н. Главатских
Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>