РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рр.п. Пильна 5 сентября 2022г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шишечкиной И.Н. при секретаре судебного заседания Мироновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Козловой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» (истец) обратилось в суд с иском к ФИО1(ответчик) о взыскании с неё задолженности по кредитному договору №, заключенному ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с АО «ОТП Банк», указывая, что права требования задолженности по данному договору уступлены банком по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору имеется задолженность в размере 343 771 руб. 65 коп. Задолженность ответчиком не погашена, досудебное требование оставлено без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 343 771 руб. 65 коп., из которых:

118 668 руб. 06 коп. – сумма основного долга,

221 452 руб. 94 коп. –проценты на непросроченный основной долг;

3650 руб. 65 коп. – комиссии,

а также судебные расходы.

Истец о явке надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик требования не признала, просит в иске отказать по мотиву пропуска срока исковой давности.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица - АО «ОТП Банк» извещены, представителя не направили.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено при данной явке.

Оценив доводы ответчика, исследовав представленные истцом доказательства, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № (л.д.8 - 12).

Выпиской по счету подтверждено использование карты, снятие денежных средств.

Из выписки по счету усматривается, что внесение денежных средств для погашения кредита заемщиком прекращено в апреле 2015г. внесением последнего платежа 17.04.2015г. С мая 2015г. задолженность значится просроченной.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по спорному договору (л.д.36-41).

Однако в силу положений статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Тарифами по картам предусмотрено формирование минимального платежа по карте в размере 5% от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности. Платеж подлежит оплате в течение платежного периода равного 55 календарным дням. Проценты начисленные на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций взимаются в полном объеме не позднее даты окончания льготного периода кредитования.

Порядком погашения кредитов предусмотрено списание минимального платежа со счета при наличии на нем средств. Для полого погашения задолженности клиент должен в течение текущего платежного периода внести на банковский счет сумму денежных средств, равную сумму полной задолженности, указанной в выписке за последний расчетный период. В течение следующего платежного периода внести на банковский счет сумму денежных средств, равную сумме начисленных процентов.

Полная задолженность при этом является суммой задолженности по выданным кредитам и суммы всех начисленных процентов, плат, комиссий, неустоек и иных платежей. Расчетный период, на дату которого формируется сумма минимального платежа, исчисляется в месяцах и равен одному месяцу. Расчетный период начинается с активации карты и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца. Каждый последующий расчетный период начинается с даты, следующей после окончания предыдущего расчетного периода.

Минимальный платеж подлежит уплате в течение соответствующего платёжного периода, который исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу, его течение начинается с даты окончания советующего расчетного периода.

При определении минимального платежа используются три варианта его расчета.

Тарифами по картам предусмотрено его формирование как минимальной величины от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности.

Расчет минимального платежа от суммы полной задолженности предусматривает включение в платеж суммы полной задолженности и большей величины из минимального платежа/суммы сверхлимитной задолженности/минимального размера минимального платежа, установленного Тарифами.

Минимальный платеж, определенный от размера кредитного лимита, равен меньшей из величин: суммы полной задолженности и суммы рассчитанного в соответствии с тарифами минимального платежа/ имеющейся сверхлимитной задолженности/ неустоек за просрочку (пропуск) минимального платежа.

При изложенных обстоятельствах, исходя из указанных норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что погашение задолженности по кредитному договору № должно было осуществляться путем внесения периодических платежей, суд полагает необходимым исчислять срок исковой давности по каждому платежу.

Как указано выше ответчик несение денежных средств на счет карты с мая 2015г. не производил, в результате чего образовалась спорная задолженность.

Из выписки по счету также усматривается взимание с ответчика платы за предоставление выписки по счету, такое взимание отражено ДД.ММ.ГГГГ. Плата за обслуживание счета по карте по договору отражена последний раз ДД.ММ.ГГГГ, далее по счету такая плата не указано, ДД.ММ.ГГГГ отмечена «миграция остатка со счета в ЦФТ» в равном завяленной иске размере основного долга 118668 руб. 06 коп.

За судебной защитой истец обратился, как следует из определения об отмене судебного приказа, в апреле 2020г., то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита, а также того, что проценты подлежали уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита) не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения за судебной защитой истек.

Срок исковой давности пропущен на день обращения в суд по всем периодическим платежам, предусмотренным тарифами.

Поскольку установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, оснований для признания уважительными причин пропуска которого не имеется, то в удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме.

Отказ в удовлетворении исковых требований является основанием к отказу в возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований ООО «Феникс» (ОГРН №) о взыскании с Козловой ФИО6 (ИНН №) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский районный суд.

Судья: И.Н. Шишечкина