Дело № 2-1119/2023
УИД 74RS0031-01-2023-000248-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск 30 мая 2023 года
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Фадеевой О.В.,
при секретаре Ильгамовой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
ООО "Агентство Финансового Контроля" (далее - ООО "АФК") обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61610 рублей 22 копеек, процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к ООО "АФК" перешло право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по спорному договору кредита, судебные расходы, всего 48231 рубль 78 копеек. Указанная задолженность выплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, которая была возвращена с отметкой оператора связи "истек срок хранения", что судья расценивает как отказ от получения судебного извещения.
В соответствии с частью статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства путем кредитования счета карты, а последний принял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование кредитом по ставке 44,90% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "АФК" заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к ООО "АФК" перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47420 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 811 рублей 31 копейки, всего в размере 48231 рубль 78 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу, исполнен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истцом представлен расчет процентов за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 61610 рублей 22 копеек.
Вместе с тем, из копии судебного приказа усматривается, что с ответчика были взысканы проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный приказ вступил в законную силу, иного расчета процентов истцом не представлено, соответственно, истец взыскивает проценты за период, часть из которых уже была взыскана судебный приказом.
Таким образом, подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36115 рублей 54 копеек, исходя из следующего расчета:
Остаток долга
Период
дней в периоде
процентная ставка
Проценты
29906,31
05.04.2017 по 21.08.2019
869
44,90%
31969,52
28513,18
22.08.2019 по 20.09.2019
30
44,90%
1052,25
23829,54
21.09.2019 по 13.11.2019
54
44,90%
1582,93
14016,04
14.11.2019 по 13.12.2019
30
44,90%
517,25
9354,54
14.12.2019 по 13.01.2020
31
44,90%
356,73
4447,54
14.01.2020 по 12.02.2020
30
44,90%
164,13
1812,69
13.02.2020 по 11.09.2020
31
44,90%
472,73
Разрешая требования истца о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к следующему.
Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).
При рассмотрении дела установлено, что условиями договора установлены иные условия - при возникновении задолженности, просроченной к уплате, взыскиваются штрафы: просрочка свыше одного календарного месяца - 500 рублей, просрочка свыше двух календарных месяцев - 1000 рублей, просрочка свыше трех календарных месяцев - 2000 рублей, просрочка свыше четырех календарных месяцев - 2000 рублей.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Ввиду частичного удовлетворения судом исковых требований в размере 36115 рублей 54 копеек, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1201 рубля (36115,54/61610,22*2049).
Также истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы по направлению копии искового заявления.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Почтовые расходы по направлению ответчику копии иска с ответчика в пользу истца должны быть взысканы пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 49 рублей (36115,54/61610,22*84).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (ИНН <данные изъяты>) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36115 рублей 54 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1201 рубля, почтовые расходы в размере 49 рублей.
В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов в большем размере, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 14 июня 2023 года.