Материал № М-3432/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

«08» августа 2023 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО1 к Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Уральскому федеральному округу о признании действий незаконными,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать незаконными действия административного ответчика по внесению сведений в ЕГРН о границах/береговой линии земельного участка КН 66:15:2901001:773, занимаемого водным объектом Таватуй.

Ознакомившись административным иском и приложенными к нему документами, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из содержания п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также иными федеральными законами. В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, требования, связанные с установлением границ земельного участка, в том числе их изменением, предъявляются в порядке искового производства по месту нахождения недвижимого имущества.

Поскольку заявленные требования не подлежат разрешению в порядке административного судопроизводства, спорный объект недвижимого имущества не находится на территории Октябрьского административного района г. Екатеринбург, следовательно, административный иск ФИО1 подлежит возвращению в связи с неподсудностью Октябрьскому районному суду г. Екатеринбурга.

Кроме того, при подаче административного иска оплачена госпошлина в сумме 300 руб., которая подлежит возврату истцу в связи с отказом в принятии административного иска.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст. 129, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

Вернуть административное исковое ФИО1 к Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Уральскому федеральному округу о признании действий незаконными.

Разъяснить ФИО1 право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Вернуть ФИО1 уплаченную при подаче иска на основании чек-ордера от 03.08.2023 государственную пошлину в сумме 300 руб.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня принятия путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стоянов Р.В.