<данные изъяты>. Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

29 октября 2025 года <адрес> Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К.,

при секретаре судебного заседания Садриевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании перечисленной на счет ответчика суммы в размере 93500 рублей, суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно статье 395 ГК РФ в размере 21900,09 рублей, и процентов по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании перечисленной на счет ответчика суммы в размере 93500 рублей, суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно статье 395 ГК РФ в размере 21900,09 рублей, и процентов по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения.

В обоснование иска указано, что по устной договоренности по поставке автомобильной детали, перечислила ФИО2 денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 85000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 8500 рублей, итого 93500 рублей. Автомобильная деталь не была поставлена, в связи с чем была ответчику направлена претензия о возврате денежных средств. Однако деньги не возвращены, неправомерно удерживаются в связи с чем просит взыскать проценты по статье 395 ГК РФ.

На судебном заседании истец поддержала свои требования по тем же основаниям, пояснив, что деталь была необходима для отца ф1 Деньги она перечислила на счет ФИО2, которая обещала поставить автомобильную деталь через своего знакомого. Со знакомым ФИО2 она не общалась, никаких договоренностей с ним не было, договоренность была с ФИО2

Заинтересованное лицо ф1 подтвердил, что его дочь ФИО1 перечислила ФИО2 93500 рублей, деталь для автомобиля не была получена.

Ответчик ФИО2 иск не признала, пояснила, что действительно ей на карту были перечислены истцом денежные средства на общую сумму 93500 рублей. Указанные денежные средства наряду с другими суммами она перечислила своему случайному знакомому, с которым находилась в дружеских отношениях и который оказался мошенником, деталь не поставил. В настоящее время подает иск о взыскании с него более одного миллиона рублей.

Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно справок ПАО «Сбербанк» (л.д. 11, 12), ФИО1 перечислила С.В. Г. - клиенту ПАО «Сбербанк» денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 85000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 8500 рублей, итого 93500 рублей.

Ответчик ФИО2 не оспаривает того факта, что на ее карту действительно были перечислены указанные суммы.

Суд руководствуясь положениями статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих обоснованность получения ответчиком денежных средств в размере 93500 рублей, не представлено, в результате чего ФИО2 получена материальная выгода, являющаяся неосновательным обогащением.

Доводы ответчика о том, что полученные денежные средств она перечислила иному лицу, не являются основанием для отказа в иске.

Указанными денежными средствами ответчик распорядилась по своему усмотрению и имеет право на подачу иска в суд для разрешения отдельного спора, возникшего с иным лицом.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Истец доказала, что на ответчике имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

Ответчик не доказала отсутствие на ее стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец взыскивает неосновательное обогащение в виде перечисленных на банковскую карту ответчика денежных средства ввиду доверительных отношений, в рамках которых ответчик должна была поставить истцу деталь для автомобиля, но не поставила оплаченный товар, в связи с чем иск подлежит удовлетворению, поскольку нормы о взыскании неосновательного обогащения подлежат применению к возврату исполненного по договору, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (п. 3 ст. 1103 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку претензия истца ответчику не была вручена (почтовый конверт находится в почтовом отделении), проценты за пользование чужими средствами следует взыскать со дня вступления решения в законную силу по день фактической уплаты долга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 93500 рублей и процентов по статье 395 ГК РФ со дня вступления решения в законную силу по день фактической уплаты долга, в остальной части требования о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда принято 29.10.2025

Судья: Ф.К.Ширшлина.