Дело № 2-328/2025

УИД 52RS0028-01-2024-001673-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 25 сентября 2025 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

при секретаре А.Д.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с указанным иском, в соответствии с заявлением в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд обратить взыскание на принадлежащую ответчику <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Данные требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка № Канавинского судебного района г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>. На основании предъявленного взыскателем исполнительного листа ВС № судебный пристав-исполнитель З.м.Ю. возбудил исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ Требования взыскателя на данный момент не удовлетворены, на расчетный счет СПАО «Ингосстрах» денежные средства не поступали. В целях установления имущественного положения должника, на которое можно обратить взыскание, судебным приставом-исполнителем запрошена соответствующая информация. В собственности ФИО1 имеется <данные изъяты> доля земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. На данный участок не распространяется запрет об обращении взыскания. Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица Т.А.А. судебный пристав - исполнитель Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области З.м.Ю., представители Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области, Управления Росреестра по Нижегородской области, Главного управления ФССП по Нижегородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в Канавинском РОСП УФССП России по Нижегородской области на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП в отношении ФИО1

Взыскателем по исполнительному производству на сумму <данные изъяты> является СПАО «Ингосстрах».

Ответчик ФИО1 обязательства по исполнительному документу не исполняет, задолженность за ответчиком составляет <данные изъяты>

Ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/2 доля земельного участка, вид разрешенного использования для индивидуального садоводства с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровой стоимостью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

Собственником общей совместной собственности на вышеуказанный земельный участок является Т.А.А.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области запрещены регистрационные действия с имуществом должника.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно частям 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, 6 независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 255 названного Кодекса кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В части 2 данной статьи предусмотрено, что если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (часть 3 статьи 255).

В соответствии с пунктом 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов. Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе путем продажи этой доли с публичных торгов необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; отказ остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора. При этом заинтересованный сособственник, возражающий против выдела доли должника вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Право требования обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов возникает только при наличии отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

Судом неоднократно направлялся запрос в Канавинский РОСП УФССП по Нижегородской области на предмет направлялось ли долевому собственнику спорного имущества (земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>) Т.А.А., предложение о выкупе доли ФИО1 в общем имуществе по рыночной стоимости.

Ответ на запрос в адрес суда не поступил.

Таким образом, доказательств, подтверждающих направление долевому собственнику спорного имущества Т.А.А. предложения по выкупу доли должника в общем имуществе по рыночной стоимости и получения на него отказа в приобретении спорного имущества, не представлено.

Статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей общие правила обращения взыскания на долю в общем имуществе, предусмотрен алгоритм последовательных действий кредитора, преследующего цель удовлетворить свои требования за счет стоимости этой доли (каждый последующий этап возможен при недостижении цели на предыдущем): выдел доли должника в общем имуществе и обращение на нее взыскания; продажа должником доли остальным участникам общей собственности по рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга; требование по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора. При этом заинтересованный сособственник, возражающий против выдела доли должника вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Право требования обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов возникает только при наличии отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

Принимая во внимание, что доказательств технической возможности индивидуализации принадлежащей ответчику доли в качестве самостоятельного объекта, а также наличия безусловного отказа сособственника объекта недвижимости, отвечающих критериям полноты, объективности, допустимости и относимости, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что в настоящее время отсутствует возможность обращения взыскания на долю должника по причине несоблюдения предусмотренной законом процедуры и отсутствия сведений о рыночной стоимости имущества.

Оснований для удовлетворения иска СПАО «Ингосстрах» не имеется.

В связи с отказом СПАО «Ингосстрах» в иске, отсутствуют основания для взыскания в пользу Общества расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья И.А.Ермакова

<данные изъяты>