Приговор по делу № 1-686/2023 от 25.09.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе председательствующего по делу судьи Санеева С.О.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> Волошина В.И., помощников прокурора <адрес> Уракчиевой З.Х., ФИО1,

подсудимого ФИО2, и его защитника по ордеру - адвоката Мартиросовой Ю.Н.,

при секретаре Рыловой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес> Чеченской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

- дата приговором Мытищинского городского суда <адрес> с учетом Апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от дата по п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 325 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

- дата освобожден по отбытию наказания;

-дата Промышленным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев;

- дата постановлением Промышленного районного суда <адрес> условное освобождение отменено, постановлено взять ФИО2 под стражу при установлении его местонахождения и направить в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания;

- дата задержан и направлен для отбытия наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ФИО2 решением Наурского районного суда Чеченской республики от дата установлен административный надзор с административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания в местах расположения предприятий общественного питания со свободной реализацией спиртного; запрет на выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания.

дата решением Промышленного районного суда <адрес> ФИО2 был продлён административный надзор на шесть месяцев, до дата.

дата решением Промышленного районного суда <адрес>, был поставлен под административный надзор сроком до дата со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет на выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания.

Однако ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью несоблюдения установленных над ним решением суда ограничений, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, а также будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, зная о необходимости уведомления в течение трех рабочих дней сотрудников ОВД о перемене места жительства, не позднее дата самовольно, без разрешения сотрудников полиции, оставил место своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, и как следствие не явился на отметку дата в ОП № УМВД России по <адрес>, чем лишил возможности сотрудников ОВД осуществлять контроль за соблюдением ограничений, установленных судом, то есть уклонился от административного надзора

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовался правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив в полном объёме показания данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2 данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что дата решением Наурского районного суда в отношении него был установлен административный надзор сроком на один год. Одновременно решением суда ему были установлены следующие ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывание вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания в местах расположения предприятий общественного питания со свободной реализацией спиртного; запрет на выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания. При постановке под административный надзор указанные ограничения мне были понятны и разъяснены в установленном порядке. Так же ему было разъяснено положение ст. 314.1 ч.1 УК РФ, согласно которой он может быть привлечен к уголовной ответственности за самовольное оставление своего места жительства, совершенное с целью уклонения от административного надзора.

дата он был поставлен на учет в ОП № Управления МВД России по <адрес>. С мая месяца 2021 года он проживает по адресу: <адрес>, с его мамой Свидетель №1.

дата решением Промышленного районного суда <адрес> ему был продлён срок административного надзора на шесть месяцев.

дата решением Промышленного районного суда <адрес>, ему был продлён административный надзор сроком до дата со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет на выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания дата он не прибыл на отметку в отдел полиции, так как он дата самовольно оставил свое постоянное место жительства по адресу: <адрес>. С места жительства его никто не выгонял и не запрещал ему там жить. Также, ему ни что не мешало проживать по месту жительства, а покинул он место жительства намеренно, что бы на него не распространялось действие административного надзора, а именно: не было ночных проверок сотрудниками полиции, ему не запрещали передвигаться и посещать различные заведения, а также не заставляли ходить на отметки. А постоянные ночные проверки не дают возможности жить полной жизнью. С момента оставления своего местожительства он проживал у своего брата Свидетель №2. Он понимал, что за самовольное оставление своего места жительства и уклонение от административного надзора сотрудники полиции будут его искать и что за самовольное оставление своего место жительства он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

дата он приехал к своему брату Свидетель №2. дата г.р. на адрес: <адрес>, где проживал до дата и планировал проживать дальше. Но так как он находился в постоянной тревоге из-за того, что нарушаю установленные мне ограничения, он вернулся на адрес своего проживания: <адрес>.

Свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, впредь обязуется такого больше не повторять.

Том 1 л.д. 68-71

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объёме.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №5, которая в ходе допроса показала, что она состоит должности инспектора направления по организации административного надзора ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес>. В её обязанности входит постановка на учет лиц, подпадающих под административный надзор, заведение, ведение и хранение дел административного надзора, а также регистрация лиц, находящихся под административным надзором в установленные дни, проверка соблюдения решений суда, лицами, находящимися под административным надзором. В ОП № Управления МВД России по <адрес> под административным надзором стоит ФИО2, дата г.р.

дата решением Наурского районного суда ФИО2 дата г.р. был установлен административный надзор сроком на один год, со следующими ограничениями - в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет на посещение мест проведения массовых или иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет пребывания в местах расположения предприятий общественного питания со свободной реализацией спиртного, запрет на выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания.

дата заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии законодательством РФ, ФИО2 был поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. При этом составлен соответствующий график прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупреждение, где поднадзорный ФИО2 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, также разъяснены административные ограничения его прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ № от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положение ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с которой может быть возбуждено уголовное дело за систематическое нарушение ограничений, наложенных на него судом.

Несмотря на это дата ФИО2 не явился на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес> в установленный срок и самовольно оставил фактическое место жительства по адресу: <адрес>, которое было сопряжено с нарушением ограничения установленного судом.

На основании вышеизложенного в дежурной части отдела полиции № управления МВД России по <адрес> ей был зарегистрирован рапорт об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Тем самым ФИО2 нарушил ограничение суда в виде неявки в установленное время на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес>.

Том 1 л.д. 46-48

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что она проживает вместе со своим сыном ФИО2 у себя дома по адресу: <адрес>. Ей известно, что над её сыном ФИО2 установлен административный надзор сроком до дата и что решением суда ему были установлены такие ограничения, как обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет на выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания. Так же он должен был приходить и отмечаться в ОП № УМВД России по <адрес>.

09.04.2023 г. она вернулась домой и обнаружила, что ФИО2 дома нет. Каждый день она приходила домой с работы в 21 час 00 минут и его не было дома. Это продолжалось на протяжении почти 1 месяца. Где и с кем он проживал ей неизвестно. В полицию о данном случае она не сообщала, так как очень переживала и боялась за своего сына.

Том 1 л.д. 73-74

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что дата он находился у себя дома по адресу: <адрес> занимался своими личными делами. Примерно в вечернее время к нему пришёл его брат ФИО2, дата г.р. И попросил остаться пожить у него, на что он ответил согласием. Проживал ФИО2 у него на протяжении почти 1 месяца, после чего дата собрал вещи и ушёл. О том, что ФИО2 состоит под административным надзором ему известно не было, ФИО2 никогда ему об этом не говорил.

Том 1 л.д. 41-42

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №6, который показал, что он с октября 2020 года по настоящее время состоит в должности полицейского ОВ ППСП УМВД России по <адрес>, в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности. Согласно постовой книги дата с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут дата он совместно с сержантом полиции ФИО3 заступили на маршрут патрулирования № <адрес>, обслуживаемый ОП № УМВД России по <адрес>.

дата ими по месту своего проживания был проверен ФИО2 дата г.р., над которым дата решением Наурского районного суда Чеченской республики, был установлен административный надзор сроком на один год, со следующими ограничениями - в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет на посещение мест проведения массовых или иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет пребывания в местах расположения предприятий общественного питания со свободной реализацией спиртного, запрет на выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ по мест}} жительства или пребывания.

Несмотря на это дата ФИО2 отсутствовал по месту своего проживания, т.е. самовольно оставил фактическое место жительства по адресу: <адрес>, которое было сопряжено с нарушением ограничения установленного судом.

Том 1 л.д. 60-61

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что он с октября 2020 года по настоящее время состоит в должности полицейского ОВ ППСП УМВД России по <адрес>, в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности. Согласно постовой книги дата с 17 часов 00 минут до 02 часов 00 минут дата он совместно с младшим сержантом полиции ФИО4 заступили на маршрут патрулирования № <адрес>, обслуживаемый ОП № УМВД России по <адрес>.

дата ими по месту своего проживания был проверен ФИО2 дата г.р., над которым дата решением Наурского районного суда Чеченской республики был установлен административный надзор сроком на один год, со следующими ограничениями - в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет на посещение мест проведения массовых или иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет пребывания в местах расположения предприятий общественного питания со свободной реализацией спиртного, запрет на выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания.

Том 1 л.д. 62-63

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №4, который показал, что он с декабря 2022 года по настоящее время состоит в должности полицейского ОВ ППСП УМВД России по <адрес>, в мои должностные обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности. Согласно постовой книги дата с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут дата он совместно с младшим сержантом полиции Гул А.Х. заступили на маршрут патрулирования № <адрес>, обслуживаемый ОП № УМВД России по <адрес>.

дата ими по месту своего проживания был проверен ФИО2 дата г.р., над которым дата решением Наурского районного суда Чеченской республики был установлен административный надзор сроком на один год, со следующими ограничениями - в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет на посещение мест проведения массовых или иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет пребывания в местах расположения предприятии общественного питания со свободной реализацией спиртного, запрет на выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания.

Том 1 л.д. 58-59

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого с участием Свидетель №1, ФИО2 осмотрено помещение <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Том 1 л.д. 10-12

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого с участием Свидетель №2, ФИО2 осмотрено помещение <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Том 1 л.д. 43-45

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого было осмотрено дело административного надзора № от дата на имя ФИО2, дата года рождения.

Том 1 л.д. 53

Анализируя собранные и исследованные по уголовному делу доказательства, как в их совокупности, так и по отдельности, суд приходит к выводу, что помимо полного признания вины подсудимым ФИО2 его вина в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в частности, подробными, последовательными показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №4, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, и иными документами.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных в ходе предварительного следствия свидетелей, поскольку их показания являются последовательными, логичными, и не противоречивыми, согласуются между собой, и с материалами дела о месте, времени, способе и обстоятельствах совершенного ФИО2 преступления.

Судом установлено, что допрошенные по делу свидетели не ссорились с подсудимым, неприязненных отношений к нему не испытывали, в виду чего по мнению суда, у свидетелей не имеется никаких оснований для оговора подсудимого, как и не имеется заинтересованности в исходе дела путем обвинения подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Доказательств обратного стороной защиты не представлено.

Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с материалами уголовного дела.

Суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку добыты они в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, относимыми, поскольку имеют значение при установлении обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и в целом достаточными для вынесения законного и обоснованного решения.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, их правильность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, показания подсудимого, свидетелей, письменные доказательства, содержащиеся в протоколах следственных действий и иных документах, суд считает, что эти доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО2 как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Основанием для такой квалификации является то, что умысел у подсудимого был направлен на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места жительства и переезда к своему брату.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных признательных показаний, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УПК РФ полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, его молодой возраст, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ суд не учитывает рецидив в качестве отягчающего обстоятельства по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку в данной статье обвинения он является признаком преступления.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 – что он характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 за совершенное преступление суд приходит к следующему.

Санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказания в виде обязательных работ на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо лишения свободы на срок до одного года.

При таких обстоятельствах для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает правомерным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности или наказания, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, так же не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ не имеется.

Поскольку у ФИО2 имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд, при назначении наказания ФИО2, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

На момент постановления настоящего приговора ФИО2 осужден приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев.

дата постановлением Промышленного районного суда <адрес> условное освобождение отменено, постановлено взять ФИО2 под стражу при установлении его местонахождения и направить в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания

При таких обстоятельствах суд назначает подсудимому ФИО2 наказание по настоящему приговору с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 суд определяет в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание: в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание по настоящему приговору частично сложить с наказанием по приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата с учетом постановления Промышленного районного суда <адрес> от дата и окончательно к отбыванию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата с учетом постановления Промышленного районного суда <адрес> от дата.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать по настоящему уголовному делу ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора № от дата на ФИО2, возвращенное свидетелю Свидетель №5 – оставить в ведении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Ставропольский Краевой Суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.О. Санеев