Дело № 2- 292/2022

УИД 27RS0014-01-2022-001126-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего Сосницкой Е.В.,

при секретаре Митрохиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика. В обоснование иска указано, что 26.08.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на получение кредита в сумме 75000 рублей под 0% годовых на срок 120 месяцев с даты фактического предоставления.

Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере - 92557 рублей 91 копейку.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, не исполнив в полном объеме обязательства по договору.

По состоянию на 22.06.2022 года размер полной задолженности составляет 82377 рублей 56 копеек, из них просроченная ссудная задолженность - 72394 рубля 04 копейки, иные комиссии - 2172 рубля 08 копеек, неустойка за просроченную ссуду - 7811 рублей 44 копейки.

ФИО1 и ФИО2 являются наследниками заемщика, принявшими наследство, в связи с этим банк просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 82377 рублей 56 копеек, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2671 рубль 33 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. О причинах препятствующих явки, суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно сведениям предоставленным отделом ЗАГС администрации Советско - Гаванского муниципального района Хабаровского края следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от 31 октября 2018 года, место государственной регистрации - Отдел ЗАГС администрации Советско - Гаванского муниципального района Хабаровского края.

Определением суда производство по гражданскому делу в части требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика и расходов по оплате государственной пошлины прекращено.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФсчитает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 26.08.2012 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 75000 рублей 00 копеек под 0% годовых сроком на 120 месяцев. С условиями Договора Заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписанием Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

19.12.2020 года заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации - Отдел ЗАГС администрации Советско - Гаванского муниципального района <адрес>.

Кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться.

По состоянию на 22.06.2022 года размер полной задолженности составляет 82377 рублей 56 копеек, из них просроченная ссудная задолженность - 72394 рубля 04 копейки, иные комиссии - 2172 рубля 08 копеек, неустойка за просроченную ссуду - 7811 рублей 44 копейки.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее изкредитногодоговора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО1 является сыном умершей ФИО3 и является наследником первой очереди.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, в частности, если наследник: вступил во владение, либо в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениям представленным нотариусом Советско - Гаванского нотариального округа Хабаровского края от 28.07.2022 следует, что нотариусом Советско - Гаванского нотариального округа Хабаровского края наследственное дело после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено на основании заявления о принятии наследства по закону, которое поступило 21.05.2021 года от ФИО1

Дочь ФИО4 от принятия наследства отказалась.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде: квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на момент смерти наследодателя составляла 521 857 рублей 29 копеек.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что принял наследство после смерти матери ФИО3 - сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 21 мая 2021 года сестра ФИО1 - ФИО4 отказалась от принятия наследства по всем основаниям причитающейся ей доли на наследство в пользу ФИО1.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ о от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что стоимость наследства, принятого ФИО1 превышает размер долга ФИО3, и как следствие этого, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит фактическим обстоятельствам дела, и в порядке, установленном статьей 56 ГПК РФ, не опровергнут, в связи с чем суд признает его правильным.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По смыслу закона возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного акта, которым спор разрешен по существу. Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Поскольку заявленные банком требования о взыскании долга по кредиту умершего заемщика удовлетворены с ответчика подлежит взысканию не только задолженность, но и госпошлина, уплаченная банком при обращении в суд.

Руководствуясь статьями194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» долг по кредитному договору от 26.08.2019 года № в сумме 82377 рублей 56 копеек, а также госпошлину в сумме 2671 рубль 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение изготовлено: 25.10.2022 года.

Судья Сосницкая Е.В.