№ 2-771/2023 (№2-7269/2022) 19RS0001-02-2022-010293-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан, РХ 11 января 2023 год

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Миягашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Монолит» к ООО «ПКФ Каскад», Гарт ФИО6 о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов,

с участием: представителя истца – ФИО1, ответчика – ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Монолит» обратилось к ООО «ПКФ Каскад», ФИО2 с иском, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 251 600 руб., неустойку за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 в размере 27 611 руб. 23 коп., расходы по уплате госпошлины. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ООО «ПФК Каскад», возникших из договора от ДД.ММ.ГГГГ, под поручительство ФИО2

Представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 требования не признал, оспаривал факт оказания услуг и сумму задолженности.

Представитель ответчика ООО «ПКФ Каскад» в судебное заседание не явился, извещались о месте и времени слушания дела, ходатайств, заявлений суду не представили.

Ответчик ФИО2 подтвердил, что представитель ООО «ПКФ Каскад» извещен о судебном заседании, так как о судебном заседании ему сообщила представитель общества ФИО3, которая передала судебное извещение, поступившее в почтовый ящик по месту нахождения общества, которое (место нахождение общества) совпадает с местом его регистрации.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ дело судом рассмотрено при имеющейся явке, поскольку суд счел доказанным надлежащее извещение участников судебного заседания.

Выслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 16.11.2021 между ООО «Монолит» (продавец) к ООО «ПКФ Каскад» (покупатель) подписан договор поставки продукции собственного производства, инертных материалов и оказания услуг спецтехники с отсрочкой платежа №16/11/21, по условиям которого продавец поставляет покупателю продукцию собственного производства, инертные материалы и оказывает услуги спецтехники в соответствии с заявкой покупателя или в соответствии с приложением к данному договору. При подаче заявки согласовывается ассортимент продукции и услуг, количество, сроки поставки и другие существенные условия. Цена на производимую продукцию и оказываемые услуги устанавливается в соответствии с прайсом продавца. Цена на продукцию по спецзаказу для покупателя, согласовывается дополнительно.

В соответствии с п.1.2 договору установлено, что приложение к договору составляется только в том случае, если товар или услуга поставляется покупателю на определенных условиях. Такие условия будут указаны в приложении.

В случае доставки продукции в адрес покупателя автотранспортом продавца, покупатель обязуется оплатить услуги доставки в соответствии с прайс-листом, действующим на предприятии на момент доставки продукции. В случае отказа от оплаты услуг доставки, покупатель вывозит товар с места хранения своим транспортом. Дата отгрузки продукции, устанавливается по согласованию обеих сторон. Датой исполнения продавцом своих обязательств по поставке продукции считается дата передачи продукции покупателю. Датой оказания услуг спецтехники считается дата выставления акта выполненных работ и услуг (п.п.2.1, 2.2., 2.3 договора).

В силу п.3.1 договора установлено, что оплата производится не позднее 14 банковских дней со дня поставки товара или оказания услуг

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца (п.3.2 договора).

Согласно п.3.3 договора установлено, что сумма задолженности за оказанные услуги и поставленные ТМЦ не должна превышать 500 000 руб.

Отгрузка продукции и оказание услуг по настоящему договору осуществляется до конца календарного года, в котором заключен договор. Договор продолжает действовать до осуществления окончательного расчета за поставленную продукцию и оказанные услуги. Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами. Если ни одна из сторон письменно не уведомила другую сторону о намерении прекратить действие договора – договор считается бессрочным (п.6.4 договора).

Любые изменения могут быть внесены в договор только путем, заключения письменного дополнительного соглашения, достигнутого сторонами (п.6.5 договора).

В обеспечение исполнения обязательств вышеуказанного договора, 16.11.2021 заключен договор поручительства №1 между ООО «Монолит» и ФИО2, на условиях солидарной ответственности, при неисполнении обязательств покупателем ООО «ПКФ Каскад».

Судом установлено и подтверждается счет – фактурами, подписанными ООО «Монолит» в лице директора ФИО1 и ООО «ПКФ Каскад» в лице директора ФИО3, а также коммерческим директором ФИО2, что во исполнение принятых обязательств, в рамках договора от 16.11.2021, ООО «Монолит» был переданы товар и оказаны услуги спецтехники, на общую сумму 1 024 260 руб.

Как указывает истец, оплата задолженности по договору произведена лишь частично на сумму 772 660 руб., что подтверждается платежными поручениями. В оставшейся части задолженность размере 251 600 руб., не оплачена до настоящего времени.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, 24.06.2022 в адрес ООО «ПКФ Каскад» истец направил претензию с требованием погашения задолженности, которая была оставлена без удовлетворения.

19.08.2022 на основании заявления истца, мировым судье судебного участка №10 г.Абакана был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору поставки собственного производства, инертных материалов и оказания услуг спецтехники с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ПКФ Каскад», ФИО2 в размере 279 211 руб. 23 коп., который по заявлению ФИО2 определением мирового судьи от 16.11.2022 был отменен.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывает на то, что задолженность не оплачена до настоящего времени.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть исполнение в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Статья 506 ГК РФ предусматривает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором.

Ответчик ФИО2 оспаривая в судебном заседании как факта оказания ООО «Монолит» услуг, так и размер задолженности, не сообщил суду: какие именно из услуг ООО «Монолит» не были оказаны ООО «ПКФ Каскад»; при отсутствии по делу возражений от ООО «ПКФ Каскад» в части того, что услуги обществу не оказаны, ответчик ФИО2 не сообщил источник своей осведомлённости в указанной части доводов; соответствующие доказательства не представил, контррасчет суду не предложил.

Также ФИО2 не опроверг доказательства представленные истцом в подтверждение заявленных исковых требований: счет-фактуры, в которых отражены поставленные ООО «ПКФ Каскад» товары и оказанные услуги (работа спецтехники) подписанные сторонами с отметкой о получении товара и надлежащем выполнении работы; платежные поручения, подтверждающие оплату товара и услуг, подписанные директором ООО «ПКФ Каскад» ФИО3

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, в силу вышеуказанных правовых норм истец вправе предъявить свои требования как совместно к должнику и его поручителям, так и по отдельности, причем как в одно время, так и в разное.

Руководствуясь условиями договоров, вышеуказанными нормами права и исходя из того, что факт поставки товара истцом, его принятие должником подтверждено материалами дела, услуги также оказаны и приняты, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Ответчиками сумма основного долга не оспорена, доказательств, в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ иной суммы задолженности либо полного погашения долга не представлено, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Суд отклоняет доводы стороны ответчика о неосведомленности с суммой задолженности, поскольку аналогичные требования предъявлялись к ответчикам и в претензии, и в заявлении, адресованному мировом суде на выдачу судебного приказа, действуя предусмотрительно ответчик имел возможность уточнить указанные сведения.

Учитывая, что товары и услуги были поставлены и оказаны в ноябре и декабре 2021 года, что следует из счет-фактур, при этом, срок исполнения обязательств по их оплате, установленные в п.3.1 договора нарушен, доказательств полного исполнения принятых обязательств ответчиками не представлено, суд считает требования в части суммы основной задолженности подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчиков ООО «ПКФ Каскад» и ФИО2 в пользу ООО «Монолит» подлежит взысканию солидарно задолженность по договору поставки собственного производства, инертных материалов и оказания услуг спецтехники с отсрочкой платежа № от 16.11.2021в размере 251 600 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.2 договора стороны установили, что при несвоевременной оплате продукции, услуг доставки и услуг спецтехники покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истцом заявлена неустойка за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 в размере 27 611 руб. 23 коп.

Контррасчет суду не представлен.

Поверив расчет истца, суд неточностей не усматривает, в связи с чем, принимает его за основу.

Учитывая обстоятельства дела, установленный судом факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиками, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в заявленной части.

Пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 992 руб. 11 коп.

При заявленных истцом требованиях, истцу надлежало уплатить госпошлину в размере 5 992 руб. 11 коп., а учитывая, что ООО «Монолит» произвело уплату на сумму 6 143 руб. 07 коп., в соответствии пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина на сумму 150 руб. 96 коп. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ПКФ Каскад» (ИНН <***>), Гарт ФИО6 (паспорт серия №) в пользу ООО «Монолит» (ИНН <***>) задолженность в размере 251 600 руб., неустойку в размере 27 611 руб. 23 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 992 руб. 11 коп.

Вернуть ООО «Монолит» (ИНН <***>) излишне уплаченную госпошлину, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2023 года