Решение по делу № 2-730/2023 от 23.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Котельнич Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Мухачёвой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-730/2023 – УИД 43RS0018-01-2023-000975-10 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» к администрации Котельничского района кировской области, МТУ Росимущества по Удмуртской Республике и Кировской области, ОАО «Коммунэнерго», ПАО «Россети Центра и Приволжья», ОАО «РЖД», Управлению Росреестра по Кировской области о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСК» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование требований указано, что ООО «РСК» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии по своим объектам электросетевого хозяйства. В ходе эксплуатации принадлежащих заявителю объектов электросетевого хозяйства были выявлены бесхозяйные объекты движимого имущества. С учетом уточнения требования (л.д. 110) просит признать за ООО «РСК» право собственности на следующее бесхозяйное имущество:

- комплектная трансформаторная подстанция (КТП-К-в/в 630 кВА У1) 10/0,4 кВ, однотрансформаторная киоскового типа, с воздушными вводами, проходная, расположенная в районе перекрестка улиц <адрес>;

- участок воздушной линии электропередачи напряжением 10 кВ, имеющий начало от опоры <№> до опоры <№> воздушного ответвления («отпайки») от опоры <№> ВЛ-10 кВ фид.3 ПС 220 кВ «<адрес>», расположенный в районе <адрес>; технические характеристики: протяженность трассы – 0,187 км; количество опор – 3 (<№>), стойки опор – деревянные на железобетонных приставках; исполнение участка – воздушное проводом 3хАС-70;

- воздушная линия электропередачи напряжением 0,4 кВ (ВЛ-0,4 кВ фид.1 МТП-309 «<адрес>»), расположенная на территории <адрес>, имеющая технологическое присоединение к МТП-309 10/0,4 кВ, расположенной на берегу <адрес>; технические характеристики: протяженность трассы ЛЭП – 1,208 км, количество опор – 30, стойки опор – деревянные на железобетонных приставках.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «РСК» директор ФИО1 не явился, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица администрации Котельничского района Кировской области в судебное заседание не явился. И.о. главы администрации ФИО2 в отзыве (л.д. 107) указал, что рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации района. Объекты движимого имущества, указанные в заявлении, не являются собственностью муниципального образования Котельничский муниципальный район, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица МТУ Росимущества по Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В отзыве (л.д. 95-96) заместитель руководителя ФИО3 указала, что спорные объекты движимого имущества в реестре федерального имущества на территории Кировской области не учитываются, к объектам федеральной собственности не относятся. Межрегиональное территориальное управление не имеет каких-либо притязаний на указанное движимое имущество.

Представитель заинтересованного лица ОАО «Коммунэнерго» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В отзыве (л.д. 88) представитель по доверенности ФИО4 указала, что спорные объекты движимого имущества не принадлежат сетевой организации на праве собственности или на ином законном основании. Объекты электросетевого хозяйства не имеют присоединения к сетям ОАО «Коммунэнерго». Считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Россети Центра и Приволжья» в судебное заседание не явился. В отзыве представитель по доверенности ФИО5 (л.д. 113) указала, что просит рассмотреть дело без ее участия. Пояснила, что в ходе проведения <дд.мм.гггг> представителями ООО «РСК», филиала ПАО «Россетти Центр и Приволжье» - «Кировэнерго» и ОАО «РЖД» совместной проверки отпайки от опоры <№>, принадлежащей ПАО «Россетти Центр и Приволжье» линии электропередачи ВЛ-10 кВ фид.3 ПС 220/110/10 кВ «<адрес>» установлены технические характеристики бесхозяйного имущества, отраженные ООО «РСК» с учетом уточненных требований, верность указанных характеристик подтверждает. Считает, что в данной части требования подлежат удовлетворению.

Представитель заинтересованного лица ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился. Представитель по доверенности ФИО6 просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, мнения по требованиям не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ООО «Региональная сетевая компания» (далее – заявитель) является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии по объектам электросетевого хозяйства на территории <адрес>.

Заявитель просит признать за ним право собственности на бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, расположенные в <адрес>, которыми фактически владеет, собственник их неизвестен.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Материалами дела подтверждено, что заявитель является собственником объектов электросетевого хозяйства:

- КТП (400) – 100/10/0,4 кВ (диспетчерское наименование МТП-309 «<адрес>»), расположенное по адресу: <адрес>;

- ТП-51, ТП-52, ВЛ-0,4 кВ, расположенные по адресу: <адрес>.

При эксплуатации указанных объектов заявителем были выявлены бесхозяйные объекты движимого имущества, которые участвуют в процессе энергоснабжения населения:

- участок воздушной линии электропередачи напряжением 10 кВ, имеющий начало от опоры <№> до опоры <№> воздушного ответвления («отпайки») от опоры <№> ВЛ-10 кВ фид.3 ПС 220 кВ «Котельнич», расположенный в районе <адрес>; технические характеристики: протяженность трассы – 0,187 км; количество опор – 3 (<№>), стойки опор – деревянные на железобетонных приставках; исполнение участка – воздушное проводом 3хАС-70;

Из заявления следует, что фактически вышеуказанными спорными объектами владеет заявитель, иные собственники объектов неизвестны.

Выпиской из реестра муниципального имущества муниципального образования Котельничский муниципальный район Кировской области (л.д. 50), из отзыва заинтересованного лица МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области от <дд.мм.гггг> следует, что спорные объекты электросетевого хозяйства не имеют собственника, в реестре федерального имущества на территории Кировской области не учитываются, к объектам федеральной собственности не относятся.

В материалы дела заявителем представлено заключение ООО «Городской комфорт» <№> от <дд.мм.гггг>, из которого следует, что проведено обследование спорных объектов, установлено, что объекты электросетевого хозяйства не могут быть признаны самостоятельными объектами недвижимого имущества, сведения об объектах отсутствуют в едином государственном реестре недвижимости (л.д. 54).

Заявителем были приняты меры по установлению собственников спорных объектов движимого имущества, что подтверждается опубликованным сообщением в средствах массовой информации (в газете «<...>» от <дд.мм.гггг>) (л.д. 52-53). Обращений на данную публикацию от заинтересованных лиц не поступало.

Судом установлено, что заявитель несет бремя содержания спорного имущества, осуществляет его техническое обслуживание.

Спорные объекты движимого имущества используются заявителем для оказания услуг по передаче электрической энергии населению <адрес> и <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иными обязательными требованиями. Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

Спорные объекты электросетевого хозяйства являются движимым имуществом, обладают признаками бесхозяйного имущества, сведений о споре по данным объектам не имеется, в связи с чем, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Заинтересованными лицами возражений на заявление не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «РСК» удовлетворить полностью.

Признать за обществом с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» (ИНН<***> КПП <№>) право собственности на бесхозяйные движимые объекты:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 27.11.2023.

Судья Е.В. Шабалина