Решение по делу № 2-1948/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-1948/2023

УИД №

Мотивированное решение составлено 04.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сизовой В.В.

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 апреля 2023 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 135327, 55 рублей, расходов по ксерокопированию искового заявления с приложениями в размере 2445 рублей, почтовых расходов 1000 рублей, расходов на оплату юридических услуг 9 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 05.12.2021 года, около 18 часов 15 минут, в районе перекрестка <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО1, управляя принадлежащим ей автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершила наезд на стоящий автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащий <данные изъяты> под управлением ФИО2. В это же время, позади двигавшийся автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, под управлением водителя ФИО4, совершил наезд на автомобиль, принадлежащий ФИО1.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ФИО1 автомобилю причинены повреждения.

Гражданская ответственность водителя ФИО4 вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств была застрахована страховой организацией-АО «АльфаСтрахование» (полис ОСАГО сер. ААС №).

Гражданская ответственность водителя ФИО2 вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств была застрахована страховой организацией - <данные изъяты> (полис ОСАГО сер. ХХХ№).

Гражданская ответственность ФИО1 вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств была застрахована страховой организацией – АО «АльфаСтрахование» (полис ОСАГО сер. ХХХ №).

23.01.2022 года ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая и выдаче направления на ремонт.

АО «АльфаСтрахование», рассмотрев заявление, вместо выдачи направления на ремонт на СТОА, произвело ФИО1 страховую выплату в размере 69200 рублей (акт о страховом случае по ОСАГО от 12.02.2022 г.), и выплату в размере 59900 рублей (акт о страховом случае по ОСАГО от 17.03.2022 г).

Не согласившись с выплатой, и для определения размера восстановительных расходов, ФИО1 обратилась к независимому эксперту-технику Ип ФИО6 для проведения независимой экспертизы своего автомобиля, о чем заключила договор № на проведение независимой технической экспертизы, по которому оплатила сумму согласно квитанции № и кассового чека в размере 12000,00 рублей.

На основании акта осмотра транспортного средства № от 29.01.2022 г. экспертом- техником ФИО6 составлено экспертное заключение № от 08.04.2022 года о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «<данные изъяты>» регистрационный номерной знак №, согласно которого расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 203400,00 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 140 000,00 рублей, утилизационная стоимость заменяемых деталей автомобиля составляет 2 005,00 рублей.

Так как ФИО1 по закону полагалось возмещение в натуральной форме, то есть путем ремонта поврежденного транспортного средства, а страховая компания свои обязательства по ремонту транспортного средства не выполнила, истцу полагалась страховая выплата без учета износа заменяемых запчастей, но за вычетом утилизационной стоимости, то есть в размере 201395, 00 рублей (203400,00 руб.-2005,00 руб.+201395,00 руб.).

20.04.2022 года ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с досудебной претензией о доплате страхового возмещения, возмещении расходов по проведению независимой экспертизы, неустойки.

АО «АльфаСтрахование», рассмотрев заявление, произвело выплату неустойки в размере 18922,00 рублей (платежное поручение № от 17.05.2022), в удовлетворении остальной части требований отказало.

После обращения к финансовому уполномоченному ФИО1 обратилась с иском в суд о взыскании страховой выплаты и судебных расходов. Решением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области взыскано с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение 59095,00 рублей, компенсация морального вреда 2000 рублей, штраф 10000 рублей, расходы на оплату экспертных услуг 12000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 8000 рублей, расходы на оформление доверенности 2300 рублей, расходы на копирование документов 8580 рублей, почтовые расходы 2100 рублей. Таким образом, обязанность страховой компании по выплате страхового возмещения в полном объеме была исполнена только после обращения с иском в суд.

За период с 15.02.2022 года по 10.10.2022 года (дата выдачи исполнительного листа) просрочка платежа в сумме составляет 235 дней. Таким образом, подлежит выплате неустойка: 59095,00/100*235=138873 рубля 25 копеек.

06.12.2022 года ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с досудебной претензией о выплате неустойки. 20.12.2022 года ФИО1 направила обращении к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки. Финансовый уполномоченный, рассмотрев обращение, вынес решение об отказе в удовлетворении требований.

С данным решением в части отказа во взыскании неустойки за период с 15.02.2022 года по 06.10.2022 года ФИО1 не согласна, считает, что ей полагалась выплата неустойки за период с 15.02.2022 года по 25.11.2022 год в полном объеме.

За период с 15.02.2022 года по 25.11.2022 года (дата исполнения решения суда) просрочка платежа в сумме составляет 280 дней. Таким образом, подлежит выплате неустойка за вычетом суммы неустойки, выплаченной АО «АльфаСтрахование»: 59095,00/100*280- 30138,45 рублей=135327,55 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик АО «АльфаСтрахование» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск исковые требования не признал, просил снизить размер неустойки, расходы на оплату услуг представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) определен порядок защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с частью 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (часть 5).

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка начисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Судом установлено и документально подтверждено следующее.

05.12.2021 года, около 18 часов 15 минут, в районе перекрестка <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО1, управляя принадлежащим ей автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, совершила наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащий <данные изъяты>», под управлением ФИО2. В это же время, позади двигавшийся автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, под управлением водителя ФИО4, совершил наезд на автомобиль, принадлежащий ФИО1.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств была застрахована страховой организацией - САО «РЕСО-Гарантия» (полис ОСАГО сер. ХХХ№).

На основании акта осмотра транспортного средства № от 29.01.2022 г. экспертом- техником ФИО6 составлено экспертное заключение № от 08.04.2022 года о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки <данные изъяты>» регистрационный номерной знак № согласно которого расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 203400,00 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 140 000,00 рублей, утилизационная стоимость заменяемых деталей автомобиля составляет 2 005,00 рублей.

После обращения к финансовому уполномоченному ФИО1 обратилась с иском в суд о взыскании страховой выплаты и судебных расходов. Решением мирового судьи судебного участка № 9 Рыбинского судебного района Ярославской области от 05.09.2022 года взыскано с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение 59095,00 рублей, компенсация морального вреда 2000 рублей, штраф 10000 рублей, расходы на оплату экспертных услуг 12000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 8000 рублей, расходы на оформление доверенности 2300 рублей, расходы на копирование документов 8580 рублей, почтовые расходы 2100 рублей.

07.10.2022 года решение суда вступило в законную силу.

25.11.2022 года решение суда исполнено.

Принимая во внимание положения названных норм, разъяснения высшей судебной инстанции, установленные по делу обстоятельства, суд считает, что правовые основания для удовлетворения заявленных требований и взыскания с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойки имеются.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции.

АО «АльфаСтрахование» заявлено ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер страхового возмещения, размер неустойки, выплаченной по решению финансового уполномоченного, а также ходатайство страховой компании об уменьшении неустойки, суд полагает возможным применить статью 333 ГК РФ и уменьшить неустойку до 20 000 рублей. По мнению суда, неустойка в данном размере отвечает требованиям разумности и справедливости, соразмерна допущенному ответчиком нарушению обязательства.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая вышеуказанные положения, в пользу истца с ответчика АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию понесенные почтовые расходы в сумме 1000 рублей, расходы по ксерокопированию искового заявления с приложениями в размере 2445,00 рублей.

Данные расходы необходимы в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, понесены в разумных пределах, документально подтверждены.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая обстоятельств дела, объема фактически оказанных юридических и представительских услуг, продолжительности и количества судебных заседаний по настоящему делу, характера и сложности спора, соотношение защищаемого права и размер судебных расходов, стоимость аналогичных услуг по делам такой категории, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических и представительских услуг в размере 9000 рублей, что, по мнению суда, отвечает критериям разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «АльфаСтрахование» в бюджет городского округа город Рыбинск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 800 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН: <данные изъяты> в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) неустойку за период с 15.02.2022 года по 25.11.2022 года в размере 20 000 руб., почтовые расходы 1000 рублей, расходы по ксерокопированию искового заявления с приложениями в размере 2445 рублей, расходы на оплату юридических и представительских услуг 9 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета городского округа город Рыбинск Ярославской области государственную пошлину в сумме 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.В. Сизова

<данные изъяты>