Решение по делу № 2-6/2025 от 31.01.2025

Гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Цыреновой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206132 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5261 руб. 33 коп. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, согласно которому банк предоставил заёмщику потребительский кредит в размере 255000 руб., с уплатой за пользование кредитным лимитом процентов в размере 11,5% годовых, с окончательным сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 206132 руб. 91 коп., из которой задолженность по основному долгу- 195563 руб. 91 коп., по процентам за пользование кредитом- 10569 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В связи с тем, что умерший на момент смерти был застрахован в АО СК «РСХБ-Страхование», банк обратился в страховую компанию за страховым возмещением. Согласно ответу АО СК «РСХБ-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ № заявленное событие не является страховым случаем, поскольку заболевание застрахованного лица развивалось и было диагностировано до присоединения застрахованного лица к Программе страхования, и оно находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти. Истцом осуществлялся самостоятельный поиск наследственного дела в Единой информационной системе нотариата. В реестре открытых наследственных дел имеется наследственное дело №, открытое нотариусом Кижингинского нотариального округа. В связи с чем, банк просит установить круг наследников к имуществу умершего заёмщика и взыскать указанную задолженность по кредиту с наследников из стоимости наследственного имущества и понесённые банком судебные расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков по делу были привлечены наследники умершего заёмщика ФИО1 его мать ФИО3 и супруга ФИО2.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, представители банка по доверенности ФИО4, ФИО5 направили в суд сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 была погашена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в полном объёме (заявление от ДД.ММ.ГГГГ), и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 оплачены расходы банка по оплате государственной пошлины в сумме 5261 руб. 33 коп. (ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ).

При этом, в связи с погашением ответчиком ФИО2 задолженности по заявленному иску, банк не направил в суд заявление об отказе от исковых требований, в связи с чем, суд рассматривает дело по существу.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО СК «РСХБ-Страхование» не явились, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, согласно условиям которого, банк предоставил заёмщику кредит в сумме 255000 руб. 00 коп., под 11,50 % годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа – 15 число каждого месяца, аннуитетными платежами в размере 5679 руб. 22 коп., кроме первого платежа в размере 2329 руб. 93 коп. и последнего платежа в размере 5679 руб. 70 коп. (согласно графику). Способы исполнения обязательств по договору предусмотрены пунктами 8 и 8.1 кредитного соглашения, путём наличного и безналичного пополнения счёта. Пунктом 9 предусмотрена обязанность заёмщика заключить с банком договор банковского счёта. В пункте 12 соглашения предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за просрочку платежа по основному долгу и процентам.

С условиями кредитования ФИО1 ознакомился и с ними согласился, о чём подтверждено его подписью в договоре, в пункте 14 договора также указано об ознакомлении и согласии заёмщика с общими условиями кредитования.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставил заёмщику кредит в сумме 255000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счёту.

Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 206132 руб. 91 коп., из которой задолженность по основному долгу- 195563 руб. 91 коп., по процентам за пользование кредитом- 10569 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти и выпиской органа ЗАГС из актовой записи о смерти.

Поскольку при заключении кредитного договора ФИО1 заключил договор страхования в АО СК «РСХБ-Страхование», истец, являясь выгодоприобретателем по страхованию, обратился в страховую компанию за страховым возмещением.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «РСХБ-Страхование» отказало банку в страховой выплате, мотивировано тем, что застрахованное лицо ФИО1 был присоединен к Программе страхования № ДД.ММ.ГГГГ (при заключении кредитного договора). Согласно разделу «Страховые случаи (риски)» данной Программы страхования, страховым случаем является смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившей в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ В представленном ранее направлении на медико-социальную экспертизу № ГАУЗ «Кижингинская ЦРБ» указано, что ФИО1 в 2021 г. был установлен диагноз «<данные изъяты>». Согласно справке о смерти <данные изъяты> отдела Управления ЗАГС РБ, причиной смерти ФИО1 явилось заболевание «<данные изъяты>». Таким образом, <данные изъяты>, являющийся причиной смерти, диагностирован до присоединения застрахованного лица к Программе страхования. Согласно пункту 1.2 «Исключения» Программы страхования, страховые выплаты не производятся по событиям, находящимся в прямой причинно-следственной связи с любым заболеванием или последствием заболевания либо несчастного случая, впервые диагностированным (произошедшим) с застрахованным лицом до даты его присоединения к Программе страхования. Поскольку заболевание развивалось и было диагностировано до присоединения застрахованного лица к Программе страхования, и оно находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти, заявленное событие не является страховым случаем, правовых оснований для производства страховой выплаты, не имеется.

Таким образом, смерть заёмщика ФИО1 не является страховым случаем, вышеизложенные факты подтверждаются приобщенной к материалам дела медицинской документацией.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно положениям, изложенным в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется, либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.

Пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Кроме того, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, смерть заёмщика не влечёт прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследники умершего заёмщика, становятся должниками перед кредитором и несут обязанность по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела судом проверены сведения о наличии у умершего заёмщика наследственного имущества и наследников, принявших наследство.

Согласно сведениям нотариуса Кижингинского нотариального округа, к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, наследниками являются: мать ФИО3, супруга ФИО2, наследственное имущество состоит из <данные изъяты>, стоимость имущества не определена, акт оценки не предоставлен, свидетельство о праве на наследство на момент поступления запроса не выдано.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что брак между ФИО1 и ФИО2 (до брака ФИО9) Ольгой Юрьевной зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью супруга.

За ФИО2 зарегистрировано следующее недвижимое имущество (л.д.173-174):

- земельный участок с кадастровым номером № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, (основание договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ

- жилой дом с кадастровым номером № кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, (основание договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ

- земельный участок с кадастровым номером № кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, местность Тужа, (основание договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ

Данное недвижимое имущество приобретено ФИО2 в период брака с ФИО1, который в силу пункта 1 статьи 39 СК РФ имеет равную долю в этом имуществе, т.е. ? долю в каждом объекте указанного недвижимого имущества.

В связи с отсутствием в материалах дела рыночной стоимости вышеуказанного движимого и недвижимого имущества на день смерти заёмщика ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ, суд назначил по делу оценочную экспертизу определением от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ банком отозвано проведение по делу оценочной экспертизы в связи с произведенной ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оплатой задолженности по кредитному договору в полном объёме. При этом, истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5261 руб. 33 коп.

Производство по делу судом было возобновлено, производство судебной экспертизы по оценке рыночной стоимости движимого и недвижимого имущества, принадлежащего заёмщику ФИО1, было отозвано на основании ходатайства истца. По делу назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили сведения истца об оплате ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ расходов банка по уплате государственной пошлины при подаче в суд иска в сумме 5261 руб. 33 коп.

Поскольку истцом направлены в суд сведения о погашении ответчиком ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206132 руб. 91 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5261 руб. 33 коп., оснований для удовлетворения иска не имеется, в связи погашением ответчиком предъявленной по иску задолженности в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В.Игумнова

Копия верна: Судья Е.В.Игумнова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ