Дело №2а-2982/2023
УИД 55RS0004-01-2023-003144-56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
город Омск 17 августа 2023 года
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Шлатгауэр И.А.,
при секретаре судебного заседания Белослюдцевой А.В.,
при организации и подготовке судебного процесса помощником судьи Теодозовым С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу города Омска Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу города Омска Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО2, Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Омской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушение,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» (далее по тексту – ООО «Агентство по урегулированию споров»), в лице представителя по доверенности ФИО3, обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу города Омска Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее по тексту – ОСП по ОАО г. Омска, ГУФССП России по Омской области) ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по ОАО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2, ГУФССП России по Омской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушение.
В обоснование требований указано, что ООО «Агентство по урегулированию споров» является взыскателем по исполнительному производству №33236/23/55003-ИП, возбужденному в ОСП по ОАО г. Омска на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-2006/2020, выданного мировым судьей судебного участка №70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» задолженности по договору займа. Судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства проявляет бездействие, не совершает необходимые исполнительные действия, не применяет меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа. Денежные средства в рамках исполнительного производства не поступают. С 14.04.2023 взыскателем неоднократно подавались заявления в адрес судебного пристава-исполнителя об объявлении исполнительного розыска должника и его имущества, которые игнорируются административным ответчиком. На основании изложенного, просит признать незаконными постановление об отказе в объявлении розыска от 13.07.2023, бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ОАО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1, выразившееся: в длительном неисполнении решения суда, игнорировании требований взыскателя, неприменении мер принудительного характера, направленных на исполнение требований исполнительного документа, не объявлении розыска должника и его имущества. Кроме того, просит обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ОАО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1 вынести постановление о розыскной деле и, в установленные законом сроки, передать документы судебному приставу-исполнителю, осуществляющему розыск, обязать начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по ОАО г. Омска ГУФССП России �����������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????�?????????J?J?
Представитель административного истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, представил письменное заявление об отказе от административного иска, в связи с добровольным устранением нарушений, на которые ссылается в административном иске.
Административные ответчики и заинтересованное лицо (их представители) в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Явка извещенных надлежащим образом сторон не признана судом обязательной, в связи с чем, их отсутствие, в силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), не является препятствием к рассмотрению дела по существу.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с отказом представителя административного истца от административного иска, руководствуясь следующим.
В силу положений части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу города Омска Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу города Омска Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО2, Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Омской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушение.
Производство по административному делу прекратить.
Разъяснить административному истцу, что в соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья И.А. Шлатгауэр