Дело № 2-471/2023
27RS0004-01-2022-008690-10
Заочное решение
Именем Российской Федерации
31 января 2023 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска
в составе председательствующего судьи Карпенко А.В.,
с участием истца ФИО1,
при секретаре судебного заседания Анненковой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора оказания услуг расторгнутым, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании договора оказания услуг расторгнутым, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Свои требования мотивировала тем, что 13.03.2022 между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг № на изготовление и установку мебели — прихожая и стенка в гостиную (два объекта). Согласно договору ФИО2 обязался произвести работы по изготовлению, доставке и установке мебели и их составляющих. Дата изготовления установлена 26.04.2022. Доставка и установка должна осуществляться по адресу <адрес>. Общая стоимость работ по договору составила 117 000 рублей. 13.03.2022 истец перевела аванс в размере 85 000 рублей на счет ответчика, что подтверждается чеком по операции № от 13.03.2022. Оплата производилась с банковской карты, принадлежащей свекрови ФИО3, которой истцом были переданы денежные средства в сумме 85 000 рублей наличными. В установленный договором срок (26.04.2022) ответчик доставку и установку мебели не осуществил. В нарушение установленных сроков, 05.06.2022 была осуществлена установка части первого объекта, а именно корпус прихожей, 10.06.2022 произведена установка дверей, выдвижных ящиков прихожей. Тем не менее, прихожая установлена не в полном объеме. Доставка и установка второго объекта - стенки в гостиной была осуществлена 05.09.2022, также не в полном объеме. Акт приема-передачи подписан не был, так как установка мебели по настоящее время произведена не в полном объеме. В соответствии с п.5.3 договора исполнитель в случае задержки выполнения работ выплачивает заказчику пени в размере 3% от суммы договора за каждый день просрочки. Неустойка за нарушение срока установки прихожей за период с 26.04.2022 по 09.06.2022 составляет 81 000 рублей, стенки в гостиную за период с 26.04.2022 по 04.09.2022 составляет 225 720 рублей. Исходя из положений пп.4 п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» общая сумма неустойки составляет 117 000 рублей. 16.09.2022 в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и взыскании неустойки, ответа на которую не последовало. Истец просит признать договор №167 от 13.03.2022 расторгнутым, взыскать неустойку в размере 117 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Не возражала против вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не просил об отложении судебного разбирательства. О причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 4 ст. 23 ГК Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", из смысла пункта 4 статьи 23 ГК Российской Федерации следует, что гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
В силу абз.3 п.1 ст.2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Как следует из материалов дела, ФИО2 оказывает услуги по изготовлению мебели, при этом действует как физическое лицо с применением налогового режима «налог на профессиональный доход».
В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В силу ст.27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1"О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Судом установлено, что 13.03.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор оказания услуг № на изготовление мебели: прихожая, стенка по адресу: <адрес>.
Стоимость работ, включая стоимость материалов, согласно п.2.1 договора определена в размере 117 000 рублей.
Согласно п.2.2 договора, оплата работ по договору производится заказчиком в следующие сроки и в следующем порядке: сумма в размере 85 000 рублей оплачивается при подписании настоящего договора, сумма в размере 32 000 рублей оплачивается при доставке мебели.
Согласно п.3.1 договора, исполнитель производит работы по изготовлению мебели в течение 10-30 рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего договора. Дата изготовления 26.04.2022.
В соответствии с п.5.3 договора, исполнитель в случае задержки выполнения работ выплачивает заказчику пени в размере 3% от суммы договора за каждый день просрочки.
Как следует из материалов дела, истцом по договору был внесен платеж на сумму 85 000 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк.
Однако до настоящего времени взятые на себя обязательства перед ФИО1 ответчиком ФИО2 не исполнены, срок исполнения обязательств по договору истек.
Доказательства исполнения обязательств по изготовлению мебели в установленный срок ответчиком не представлены.
Согласно ч.1 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, выплатить неустойку в сумме 117 000 рублей, на которую ответа не последовало.
При таких обстоятельствах, договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ следует считать расторгнутым.
В соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Неустойка за нарушение срока установки мебели в прихожую за период с 26.04.2022 по 09.06.2022 составляет в размере 81 000 рублей, стенки за период с 26.04.2022 по 04.09.2022 составляет 225 720 рублей.
Учитывая, что неустойка не может превышать стоимость работ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 117 000 рублей.
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая, что права истца как потребителя ответчиком были нарушены, факт причинения истцу нравственных страданий нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из характера спорных правоотношений, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск», вследствие чего, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 840 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора оказания услуг расторгнутым, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить.
Признать договор № 167 от 13.03.2022, заключенный между ФИО2 и ФИО1 расторгнутым.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> неустойку в размере 117 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 3 840 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Карпенко А.В.
Мотивированное решение изготовлено 14.02.2023