Решение по делу № 02-6715/2022~М-4978/2022 от 30.11.2022 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0013-02-2022-010466-83

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года Кунцевский районный суд адрес в составе

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6715/22 по иску адрес к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму задолженности по Договору займа №3091019002 от 30.08.2018, за период с 03.01.2019 по 27.06.2019 в размере сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 30.08.2018 ООО МФК "Е заем" и ФИО1, заключили Договор займа № 3091019002, в соответствии с которым, Ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 30 календарных Дней, с процентной ставкой 598,60% годовых.

Срок возврата займа 29.09.2018.

27.06.2019 между ООО МФК "Е заем" и ООО «Долговые Инвестиции», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-27/06/2019, на основании которого права требования по Договору займа № 3091019002 от 30.08.2018, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «Долговые Инвестиции».

02.09.2020 между ООО «Долговые Инвестиции» и адрес, в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №01, на основании которого права требования Договору займа №3091019002 от 30.08.2018, заключенному между Кредитором и Должником перешли к адрес.

Свидетельством №11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 подтверждается право адрес на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Ответчик допустил просрочку возврата суммы займа в заявленном размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик иск не признал, просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, судом извещался о дне слушания дела.

В прядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 30.08.2018 г. ООО МФК "Е заем" и ФИО1 заключили Договор займа № 3091019002, в соответствии с которым, Ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 30 календарных Дней, с процентной ставкой 598,60% годовых. Срок возврата займа 29.09.2018.

Истец ставит перед судом требование о взыскании задолженности по договору займа в заявленном размере.

Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с абз.2 п.2, ст. 199 ГК РФ и стечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из иска, договора займа, срок возврата суммы займа 29.09.2018.

Данный иск предъявлен 05.09.2022, т.е. с пропуском срока исковой давности, что в силу положений ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. При этом суд обращает внимание, что судебный приказ мировым судьей судебного участка № 405 адрес вынесен 15.07.2022 за пределами срока исковой давности.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении иска, в силу положений ст.98 ГПК РФ не подлежат возмещению понесенные истцом судебные издержки по делу.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес к ФИО1 о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 05 декабря 2022 года