Мотивированное решение составлено 27.03.2023 г. Дело № 2-384/2023
УИД 76RS0021-01-2023-000162-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2023 г. г. Тутаев, Ярославская область
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Д.М. Бодрова,
при секретаре А.В. Караваевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 к наследственному имуществу умершего ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 04.12.2019 г., взыскании задолженности по кредитному договору за период с 01.03.2022 г. по 26.12.2022 г. (включительно) в размере 230561,25 рублей. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 11505,61 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 04.12.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 298399 рублей под 15,9 % годовых на срок 60 месяцев. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов у заемщика образовалась просроченная задолженность. Направленное банком в адрес должника требование о полном досрочном исполнении обязательств, а также о расторжении договора ответчиком оставлено без удовлетворения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на исковые требования не представила.
Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
04.12.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 на основании заявления-анкеты был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 298399 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых, считая с даты его фактического предоставления.
В соответствии с п. 3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия)), п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита при отсутствии в календарном месяце соответствующей платежной даты – в последний календарный день месяца. Размер аннуитетного платежа составляет 7240,64 руб., платежная дата 28 число месяца. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (с учетом п. 3.3. Общих условий), а также при досрочном погашении кредита или его части.
Заемщик ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора, что подтверждается ее подписью.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела усматривается, что свои обязательства по кредитному договору истец исполнил, предоставив ФИО1 кредит в сумме 298399 рублей, зачислив его на счет заемщика, указанный в п. 17 кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности, сведениями лицевого счета заемщика, заявлением заемщика на зачисление кредита. Однако ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнил.
Таким образом, судом установлено, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность.
Согласно расчету задолженности по кредиту по состоянию на 26.12.2022 г. общий долг по кредитному договору составляет 233453,11 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 201780,62 руб., просроченные проценты в размере 28780,63 руб., неустойка на просроченный основной долг – 1861,39 руб., неустойка на просроченные проценты – 1030,47 руб.
Представленный стороной истца расчет суммы основного долга, процентов проверен судом и представляется правильным, ответчик расчет задолженности истца не оспаривал, иного расчета суду не представил. Требование о взыскании с ответчика неустойки истцом не заявлено.
Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 31.12.2019 года в общей сумме 940470 рублей 86 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Нарушение ФИО1. сроков внесения платежей дает право кредитору требовать расторжения кредитного договора, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Соответствующие требования банк направил ответчику 10.08.2022 и 23.11.2022 года, согласно которым предоставил должнику срок не позднее 09.09.2022 года и 23.12.2022 года соответственно досрочно возвратить сумму задолженности, однако заёмщиком задолженность погашена не была.
Отсутствие платежей по кредитному договору суд находит существенным нарушением договора.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ).
Оценив собранные по делу доказательства, установив нарушение ответчиком условий кредитного договора по возврату долга, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о расторжении кредитного договора № от 04.12.2019 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1
При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11505,61 руб. подтверждены платежными поручениями, и, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 (ИНН №) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договора № от 04.12.2019 г., заключенный между ПАО «Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 04.12.2019 г. № по состоянию на 26.12.2022 г. в размере 230561 рубль 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11505 рублей 61 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.М. Бодров