Дело № 2а-33/2023 г.

УИД 46RS0009-01-2023-000033-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года <адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой Т.П.,

с участием прокурора Конышевского района Курской области Силакова Н.В.,

представителя административного истца – МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1, действующего на основании доверенности № от <дата> диплома о высшем юридическом образовании от <дата> года,

административного ответчика ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тороховой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «<данные изъяты>» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «<данные изъяты>» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений. В обосновании указано, что решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до <дата>, на срок административного надзора установлены административные ограничения: запретить в период административного надзора выезд за пределы Курской области; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно нарушал общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», просит дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2 в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего два раза) для регистрации в ОВД.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «<данные изъяты>» – ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал и не возражал против увеличения установленных решением Ленинского районного суда г. Курска от <дата> административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего два раза) для регистрации в ОВД, и запрета посещения мест (бары, кафе, рестораны), где осуществляется продажа спиртных напитков.

Прокурор Конышевского района Курской области Силаков Н.В. считает административное исковое заявление МО МВД России «<данные изъяты>» подлежащим удовлетворению, с учетом совершенных ФИО2 правонарушений.

Суд, выслушав объяснение участников процесса, всесторонне, полно, объективно исследовав и оценив письменные материалы административного дела в их совокупности, заключение прокурора Конышевского района Курской области Силакова Н.В., находит заявленные МО МВД России «<данные изъяты>» требования об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 ст.4 вышеуказанного Закона устанавливает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнительно в п. 1 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что приговором Конышевского районного суда Курской области от <дата> ФИО2 осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д.№). Освобожден по отбытию срока <дата>. (л.д. №).

Решением Ленинского районного суда <данные изъяты> от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до <дата>, на срок административного надзора установлены административные ограничения: запретить в период административного надзора выезд за пределы <данные изъяты> области; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.№).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 за время нахождения под административным надзором нарушал ограничения, установленные судом, и был привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

Согласно постановлению старшего УУП <данные изъяты> ПП МО МВД России «<данные изъяты>» от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. №). Постановление вступило в законную силу <дата>.

Кроме того, согласно постановлению начальника <данные изъяты> ПП МО МВД России «<данные изъяты>» от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. №). Постановление вступило в законную силу <дата>.

Постановлением начальника <данные изъяты> ПП МО МВД России «<данные изъяты>» от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. №). Постановление вступило в законную силу <дата>.

Постановлением начальника <данные изъяты> ПП МО МВД России «<данные изъяты>» от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. №). Постановление вступило в законную силу <дата>.

Постановлением старшего УУП <данные изъяты> ПП МО МВД России «<данные изъяты>» от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. №). Постановление вступило в законную силу <дата>.

Постановлением начальника <данные изъяты> ПП МО МВД России «<данные изъяты>» от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. №). Постановление вступило в законную силу <дата>.

Постановлением УУП и ПДН <данные изъяты> ПП МО МВД России «<данные изъяты>» от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. №). Постановление вступило в законную силу <дата>.

Постановлением УУП и ПДН <данные изъяты> ПП МО МВД России «<данные изъяты>» от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. №). Постановление вступило в законную силу <дата>.

Постановлением УУП и ПДН ФИО3 МО МВД России «<данные изъяты>» от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. №). Постановление вступило в законную силу <дата>.

Приговором Конышевского районного суда Курской области от <дата> ФИО2 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. Приговор обжалован не был и вступил в законную силу <дата> (л.д.№).

Обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением о дополнении административных ограничений, не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

ФИО2 предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен судом, а также установленные ранее дополнительные административные ограничения могут быть дополнены, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Таким образом, ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являясь поднадзорным лицом, не соблюдал ограничения и обязанности, возложенные на него по решению суда.

ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками (л.д. №).

Указанная выше совокупность установленных судом обстоятельств, свидетельствует об обоснованности установления обязательной явки 1 раз в месяц (всего две) для регистрации в ОВД, запрета посещения определённых мест: бары, кафе, рестораны, где осуществляется продажа спиртных напитков, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из разъяснений п.22 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В силу п.1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», исходя из необходимости достижения целей и задач установления административного надзора, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, установленных судом обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, обстоятельств совершенных им административных правонарушений, суд считает целесообразным дополнить административные ограничения, ранее установленные решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <дата>, в виде обязательной явки 1 (всего до двух) раз в месяц для регистрации в ОВД, запрета на посещение мест (бары, кафе, рестораны), где осуществляется продажа спиртных напитков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273, 298 ч.5 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «<данные изъяты>» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО2, <дата> рождения, уроженцу <данные изъяты>, административные ограничения, ранее установленные решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <дата>, в виде обязательной явки 1 раз (всего до двух раз) в месяц для регистрации в ОВД, запрета на посещение мест (бары, кафе, рестораны), где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Конышевский районный суд Курской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда через Конышевский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня принятия судом.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Судья (председательствующий): Т.П. Игнатьева