Решение по делу № 2-4157/2023 от 18.07.2023

<***>

Дело № 2-4157/2023

УИД № 66RS0003-01-2023-002394-47

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В.С., при секретаре Тепляковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указала, что между истцом и ФИО5 был заключен брак ***, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака от *** серии *** ***.

В период брака супругами был приобретён автомобиль «Ниссан Тиида», госномер ***, *** *** (далее по тексту – спорный автомобиль).

Указанный брак расторгнут *** на основании решения Ленинского районного суда г. Красноярска от ***, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от *** *** ***.

*** ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от *** *** ***.

После смерти ФИО5 нотариусом ФИО6 было открыто наследственное дело ***, в наследственную массу включен спорный автомобиль. Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются его дети - ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

На основании изложенного, истец просит суд выделить супружескую долю в размере 1/2 доли в праве собственности на спорный автомобиль.

Истец, являющаяся также законным представителем ответчиков ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствии, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 также в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок о времени и месте его проведения путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

Третье лиц нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок о времени и месте судебного заседания, в материалы дела представлено заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствии.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступало, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (часть 1). В соответствии с ч. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1, 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании представленных суду доказательств установлено, что между ФИО1 и ФИО5 был заключен брак ***, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака от *** *** ***.

В период брака супругами был приобретён автомобиль «Ниссан Тиида», госномер *** ***.

*** ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от *** *** ***.

При этом ФИО1 является матерью ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении от *** *** *** и от *** *** ***, соответственно ФИО1 является их законным представителем.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Учитывая факт приобретения спорного автомобиля супругами П-выми в период барака, а также то обстоятельство, что при жизни ФИО5 доли супругов в совместной собственности не определены, суд, исходя из равенства долей супругов в отношении совместного имущества, в целях защиты прав и законных интересов ФИО4 полагает необходимым ее требования удовлетворить, признав за ней 1/2 долю в праве собственности на спорный автомобиль и исключив указанное имущество из состава наследственной массы после смерти ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО5 автомобиль «***», госномер *** ***.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ***5 и ***1 по 1/2 долю в праве собственности на автомобиль «***», госномер *** ***.

Исключить 1/2 долю в праве собственности на автомобиль «***», госномер ***, VIN ***, принадлежащую ФИО1, из состава наследственного имущества после смерти ФИО5.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.С. Станевич