Дело №2-2737/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2022г.
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
Председательствующего судьи Титовой Н.В.,
При секретаре Шахбановой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 25.10.2019 между К. ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № на сумму 243 902,44 руб. на срок 60 мес. под 17,45% годовых. Денежные средства были получены К... 02.04.2020 К.. умерла. За период с 06.05.2020 по 20.05.2022 образовалась задолженность в сумме 254 996,95 руб. из которой просроченные проценты в сумме 62 311,34 руб., просроченный основной долг 192 685,61 руб.. Просит требования удовлетворить и взыскать задолженность с наследника.
В судебное заседание стороны не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о согласии на заочное решение.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 данного Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).
Согласно пункту 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 4 июля 2018года, проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.
Судом установлено, что 25.10.2019 года между ПАО Сбербанк и К.. был заключен кредитный договор на сумму 243 902,44 руб. сроком на 60 мес. под 17,45% годовых.
Заемщик обязался выплатить кредит и проценты за его использование.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 06.05.2020 по 20.05.2022 составляет 254 996,95 руб. из которой просроченные проценты в сумме 62 311,34 руб., просроченный основной долг 192 685,61 руб..
Заемщик К.. умерла 02.04.2020г., что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно сведениям представленным нотариусом ФИО2 наследником по закону первой очереди принявшим наследство после смерти К.. является: ФИО1. На следственное имущество, на которое выданы свидетельства о праве на наследство состоит из:
2/515 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения кадастровый номер №,
гаража <адрес>,
денежных вкладов, находящихся на счете в ПАО Сбербанк России с причитающимися компенсациями и процентами.
Из ответа ПАО Сбербанк по состоянию на 02.04.2020 на имя К.. имелись денежные средства на лицевых счетах:
№
№
№
№
№..
Кроме того в собственность наследника перешло право собственности на капитальный гараж <адрес>».
Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества значительно превышает заявленные истцом долговые обязательства наследодателя.
Доказательств меньшей стоимости наследственного имущества ответчиком в суд не предоставлено.
Таким образом, на основании вышеизложенного, с учетом положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что, поскольку наследником К. является ФИО1, то и он должен нести ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору. На момент смерти должника кредитные обязательства не погашены и кредитный договор не прекратил свое действие.
Определяя размер, подлежащей возмещению суммы задолженности, суд соглашается с представленный истцом расчетом, поскольку оснований сомневаться в его правильности не имеется, и считает возможным взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 254 996,95 руб. в погашение кредитной задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 750руб., согласно платежного поручения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 25.10.2019 в сумме 254 996,95 руб., из которых 62 311,34 руб. просроченные проценты, 192 685,61 руб. просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 750 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В.Титова