Дело № 2-159/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 6 марта 2025 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил :

17 октября 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 926746 рублей 95 копеек на срок 72 месяца под 19,35% годовых под залог транспортного средства ШЕВРОЛЕ КРУЗ 2010 г.в., VIN:№. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 20 августа 2024 г., на 3 февраля 2025 г. года суммарная продолжительность просрочки составила 150 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 224113 рублей 78 копеек. По состоянию на 3 февраля 2025 г. общая задолженность ответчика перед банком рассчитана в размере 934573 рубля 04 копейки, из них: иные комиссии – 2950 рублей, комиссия за смс-информирование – 745 рублей, просроченные проценты – 67186 рублей 47 копеек, просроченная ссудная задолженность – 852557 рублей 73 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 4030 рублей 05 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 27 рублей 48 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 4393 рубля 82 копейки, неустойка на просроченные проценты – 2682 рубля 49 копеек.

В связи с приведенными обстоятельствами истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с него задолженность по кредитному договору в общей сумме 934573 рубля 04 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43691рубль 96 копеек, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ШЕВРОЛЕ КРУЗ 2010 г.в., VIN:№, установив начальную продажную цену в размере 572624 рубля 68 копеек, способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно извещен судом надлежащим образом по месту регистрации, согласно отчету об отправлении ШПИ 397500025413942 судебную корреспонденцию не получил, она возвращена в связи с истечением срока хранения.

Поскольку в данном случае в соответствии со ст.ст. 117, 118 ГПК РФ адресат считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Из ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Заключение кредитного договора между Банком и ФИО1 подтверждается копиями индивидуальных условий договора потребительского кредита от 17 октября 2023 г., графика платежей, анкеты-соглашения заемщика на предоставление кредита, согласия заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности, заявления о предоставлении потребительского кредита, заявления-оферты на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, подписанных 17 октября 2023 г. ФИО1 собственноручно.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита <***> от 17 октября 2023 г. ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 926746 рублей 95копеек со сроком кредитования 72 месяца под 19,35 % годовых. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита сторонами предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, начисляемая за каждый день просрочки.

Выпиской из лицевого счета ФИО1 № за период с 17.10.2023 по 03.02.2025 подтверждено, что банк исполнил свои обязательства по договору.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору также подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору, заключающиеся в ежемесячном погашении кредита и процентов, не исполняются, имеются нарушения по срокам возврата кредита и погашаемым суммам ежемесячных платежей. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 20.08.2024, на 03.02.2025 суммарная продолжительность просрочки составила 150 дней.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, общая задолженность ФИО1. по состоянию на 3 февраля 2025 г. рассчитана в размере 934573 рубля 04 копейки, из них: иные комиссии – 2950 рублей, комиссия за смс-информирование – 745 рублей, просроченные проценты – 67186 рублей 47 копеек, просроченная ссудная задолженность – 852557 рублей 73 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 4030 рублей 05 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 27 рублей 48 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 4393 рубля 82 копейки, неустойка на просроченные проценты – 2682 рубля 49 копеек.

Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд признает его верным, соответствующим требованиям закона и условиям договора.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в залог банку передан легковой автомобиль ШЕВРОЛЕ КРУЗ 2010 г.в., VIN:№. Залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

Указанный залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, на момент рассмотрения дела имущество не утрачено и принадлежит залогодателю, что подтверждается информацией с официального сайта реестра уведомлений движимого имущества Федеральной нотариальной палаты и сообщением МРЭО ГИБДД № 5 ГУ МВД России по Воронежской области от 27.02.2025.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита обеспечением обязательства заемщика является транспортное средство, которое находится в залоге, поэтому кредитор вправе на основании ст.ст. 348, 349 ГК РФ обратиться к ответчику с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

Доказательств в обоснование несоразмерности и незначительности неисполненного обязательства суду ответчиком-залогодателем не представлено.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в полном размере.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 43691 рубль 46 копеек, что подтверждается платежным поручением № 126 от 07.02.2025. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст.ст. 333.19-333.20 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 17 октября 2023 г. в сумме 934573 (девятьсот тридцать четыре тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 04 копейки, из них: иные комиссии – 2950 рублей, комиссия за смс-информирование – 745 рублей, просроченные проценты – 67186 рублей 47 копеек, просроченная ссудная задолженность – 852557 рублей 73 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 4030 рублей 05 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 27 рублей 48 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 4393 рубля 82 копейки, неустойка на просроченные проценты – 2682 рубля 49 копеек.

Обратить взыскание на являющееся предметом залога имущество ФИО1: автотранспортное средство ШЕВРОЛЕ КРУЗ 2010 г.в., VIN:№, установив способ продажи - с публичных торгов.

В удовлетворении остальных требований истцу отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы в сумме 43691 (сорок три тысячи шестьсот девяносто один) рубль 46 копеек.

Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Науменко