Решение по делу № 02-2388/2023~М-0604/2023 от 22.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2388/2023 по иску ...ой ... к ООО «...» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ООО «...» о защите прав потребителя, указывая в обосновании исковых требований, что 11 мая 2022 года между ...фио и ООО ≪...≫ был заключен договор № 54, в соответствии с п. п. 1.1, 1.3 которого ответчик обязался изготовить и произвести монтаж 2 (двух) подоконников из натурального мрамора размерами 5100*220 мм, 5101*162 мм по адресу: адрес.

Ответчик обязан был выполнить свои обязательства до 26 мая 2022 года.

В соответствии с разделом 4 договора истец обязывался произвести оплату по договору в размере сумма в следующем порядке: перечислить ответчику не менее 70% от стоимости работ, а именно: сумма после подписания договора; перечислить ответчику 30% от стоимости работ, а именно: сумма по факту изготовления и доставки продукции.

11 мая 2022 года ответчик выставил истцу счет на оплату № 6, в соответствии с которым истец произвел предоплату по договору в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 11 мая 2022 года № 892162.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, хотя истец неоднократно обращался к ответчику посредством телефонных звонков с просьбами исполнить свои обязательства по договору своевременно.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор № 54 от 11 мая 2022 года.

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму предоплаты по договору № 54 в размере сумма, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ...а Н.М. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, которая исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 29 вышеуказанного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 32 названного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11 мая 2022 года между ...фио и ООО ≪...≫ был заключен договор № 54, в соответствии с п. п. 1.1, 1.3 которого ответчик обязался изготовить и произвести монтаж 2 (двух) подоконников из натурального мрамора размерами 5100*220 мм, 5101*162 мм по адресу: адрес.

Ответчик обязан был выполнить свои обязательства до 26 мая 2022 года.

В судебном заседании от 22.06.2023 представитель истца пояснил, что ответчик с подоконниками приезжал на объект к истцу, однако ввиду того, что размеры не подошли, истец отказался от них.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку ответчиком изготовлено изделие, что подтверждается доставкой на объект, в договоре имеются определенные размеры, которые были согласованы сторонами и подписаны с обеих сторон. Таким образом нарушений по договору, заключенному между истцом и ответчиком в ходе судебного заседания не выявлено. Доводы истца о несоответствии размеров фактического подоконника и изготовленного для него камня, основанием для удовлетворения требований не является поскольку в квартире истца производился ремонт, замер подоконника произведен до ремонта, сторонами дополнительные изменения не обговаривались, истец в соответствии с п.1.3.5 имел возможность произвести корректировки и в соответствии с п.2.3.1 дговора при его подписании проверить чертеж (размеры конструкций, комплектность, цвет материала и т.д.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ...ой ... к ООО «...» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

фио ФИО1