КОПИЯ

УИД 62RS0003-01-2025-001572-26

Дело № 2-1667/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 30 июля 2025 года

Октябрьский районный суд города Рязани

в составе председательствующего судьи Петраковой А.А.,

при помощнике судьи Холодкове О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Интел Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Интел Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 09.02.2024 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 27300 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 05.04.2024 года. Договор заключен с использованием сайта Займодавца и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи. Сумма займа перечислена ответчику 09.02.2024 года. В установленные договором займа сроки ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность. 26.09.2024 года ООО МФК «Лайм-Займ» уступил истцу права требования по договору займа на основании договора цессии. Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа не исполнила, ее задолженность за период 09.02.2024 года по 01.04.2025 года составляет 50907 руб. 60 коп. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 09.02.2024 года в размере 50907 руб. 60 коп. за период с 09.02.2024 по 01.04.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Заемщик согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – ФЗ № 151-ФЗ) микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения:1) порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 микрофинансовая организация обязана: предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма; разместить копию правил предоставления микрозаймов в месте, доступном для обозрения и ознакомления с ними любого заинтересованного лица, и в сети Интернет; проинформировать лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Лайм-Займ» (Заимодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа № от 09.02.2024, по условиям которого ООО МФК «Лайм-Займ» обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 27300 руб. в срок до 05.04.2024 с взиманием за пользование займом 288,35% годовых при пользовании суммой займа в период с 1 дня по 30 день предоставления заемщику суммы займа (включительно) (п. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Во исполнение обязательств по договору ООО МФК «Лайм-Займ» (займодавец) предоставил ответчику ФИО1 денежные средства, что подтверждается представленной истцом в материалы дела квитанцией о подтверждении перевода от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по договору выполнил.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В судебном заседании установлено, что в установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил, проценты по договору займа не уплатил.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании также установлено, что 26.09.2024 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО ПКО «Интел Коллект» был заключен договор уступки прав требований, по условиям которого ООО МФК «Лайм-Займ» (Цедент) уступил, а ООО ПКО «Интел Коллект» (Цессионарий) принял в полном объеме права требования к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно выписке к договору уступки прав, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам займа, в том объеме и тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования. Права требования считаются переданными и перешедшими к цессионарию в полном объеме с даты подписания сторонами спецификации.

Таким образом, к истцу перешло право требования задолженности ответчика по договору займа, заключенному с ООО МФК «Лайм-Займ», что подтверждается выпиской к договору уступки прав (требований), являющейся приложением к договору.

Указанный договор уступки прав (требований) от 26.09.2024 года в установленном порядке ни кем не оспорен, является действующим.

Согласно представленному расчёту истец просит взыскать задолженность в размере 50907 руб. 60 коп. за период с 09.02.2024 года по 01.04.2025 года, включающую основной долг в размере 21508 руб. 60 коп., проценты за пользование займом в размере 27815 руб. 42 коп., а также штраф за просрочку уплаты задолженности в размере 1583 руб. 58 коп.

Так, во-первых, согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора займа, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В силу ч. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», которая введена Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ и подлежит применению к рассматриваемым правоотношениям, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Таким образом, предусмотренная договором полная стоимость займа не превышает указанный размер.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп., подтвержденные материалами дела.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 4080,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Интел Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Интел Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50907 (Пятьдесят тысяч девятьсот семь) руб. 60 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в общем размере 4080 (Четыре тысячи восемьдесят) руб. 40 коп.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.