66RS0001-01-2023-005505-35
№ 2-6706/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2023 года г. Екатеринбург
Верх - Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гончар Н.Б., при секретаре Киракосяне Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное обществе) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец «Банк ВТБ» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Из содержания искового заявления следует, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 07.08.2020 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 574281 руб. в срок до 11.08.2025 с начислением процентов по ставке 11,9% годовых. Денежные средства истцом перечислены. Ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, в связи с чем возникла задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность на 23.05.2023 по основному долгу в размере 437203 руб. 69 коп., начисленные проценты в размере 72319 руб. 16 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 1039 руб. 31 коп. и пени по просроченному долгу в размере 1479 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8320 руб. 41 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласилась.
На основании ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из содержания статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч.6 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), или иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с абз. 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, 07.08.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 путем подписания договор простой электронной подписью заключен кредитный договор № (л.д.13-15).
Согласно условиям данного договора истец передал ответчику денежные средства в размере 574281 руб. с условием возврата кредита до 11.08.2025. Процентная ставка по договору составила 11,9% годовых.
Кредит должен погашаться ежемесячно 10 числа месяца согласно графику погашения (п.6 кредитного договора).
Ответчик, получив кредитные денежные средства, в нарушение условий договора, ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору исполнил частично, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Размер задолженности согласно расчету, представленному истцом, с 07.08.2020 по 23.05.2023 составил:
по основному долгу - 437203 руб. 69 коп.
по процентам за пользование денежными средствами – 72319 руб. 16 коп.
по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1039 руб. 31 коп.
пени по просроченному основному долгу – 1479 руб. 28 коп.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан представить доказательства передачи денег по договору займа, а заемщик - доказательства возврата займа либо безденежности договора.
Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении с исковым заявлением к ФИО1 истец уплатил государственную пошлину в размере 8320 руб. 41 коп. (л.д.8).
Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан 04.07.2017) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное обществ) (ОГРН №) задолженность по кредитному договору от 07 августа 2020 года № за период с 07 августа 2020 года по 23 мая 2023 года по основному долгу в размере 437 203 руб. 69 коп.., процентам за пользование денежными средствами в сумме 72319 руб. 16 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1039 руб. 31 коп., пени по просроченному основному долгу – 1479 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8320 руб. 41 коп., всего взыскать – 520361 (пятьсот двадцать тысяч триста шестьдесят один) руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись Н.Б.Гончар
Мотивированное решение изготовлено 07.08.2023
Копия верна. <иные данные>
Судья Н.Б.Гончар