Дело № 2а-710/2023
64RS0048-01-2023-000610-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2023 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Павловой Ю.В.,
при помощнике ФИО1,
с участием представителя административного истца ФИО2,
административного ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению жилищно-строительного кооператива «Лира-68» к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области ФИО3, начальнику отделения – старшему судебному приставу Фрунзенского РОСП г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области ФИО4, ГУФССП России по Саратовской области об уменьшении размера исполнительского сбора,
установил:
заявитель обратился в суд с вышеуказанным административным иском и просит уменьшить размер исполнительского сбора, установленного по исполнительному производству № 35417/22/64045-ИП от 04 августа 2022 года постановлением от 13 марта 2023 года до 12500 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что в производстве Фрунзенского РОСП г. Саратова имеется исполнительное производство № 35417/22/64045-ИП от 04 августа 2022 года, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 033847421 от 16 ноября 2021 года, выданного на основании решения Фрунзенского районного суда г. Саратова от 26 июля 2021 года по делу № 2-1188/2021. В соответствии с вышеуказанным решением суда ЖСК «Лира-68» обязано организовать место и оборудовать площадку накопления твердых бытовых отходов для жителей многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> Исходя из вышеуказанного решения, следует, что место и оборудование под площадку не обязательно должно находиться во дворе многоквартирного дома по адресу: <адрес> – ЖСК «Лира-68» должен организовать площадку для жителей дома, согласовав место под площадку с администрацией Фрунзенского района г. Саратова, а также с комитетом ЖКХ г. Саратова, при этом в случае отсутствия нарушения норм площадку под ТКО при ее оформлении можно оставить действующую не на территории дома. О том, что имеется вышеуказанное решение, стало известно из постановления о возбуждении исполнительного производства судебного пристава исполнителя Фрунзенского РОСП г. Саратова ФИО3, полученного 13 сентября 2022 года заказным письмом. Указывает, что после получения постановления о возбуждении исполнительного производства об организации места и оборудования площадки под ТБО для жителей многоквартирного дома <адрес> административным истцом были приняты ряд мероприятий по его исполнению, и, в первую очередь, согласование площадки ТБО, которой пользовались жильцы дома на протяжении 15 лет, расположенной по адресу: г<адрес>
В постановлении о взыскании исполнительного сбора судебным приставом указано, что: решение суда в установленный судебным приставом исполнителем срок должником не исполнен; установлен новый срок – до 17 марта 2023 года; должником не предоставлены доказательства по исполнению решения суда; должником не подтверждено, что не исполнение решение суда вызвано по объективным причинам.
Между тем, по мнению административного истца, в установленный 5-дневный срок в добровольном порядке исполнить решение суда об организации и оборудовании площадки под ТКО не предоставляется возможным по причинам, в том числе не зависящим от административного истца: необходимо пройти согласование в администрации Фрунзенского района г. Саратова, затем в администрации города Саратова (комитет ЖКХ), у которого имеется свои установленные регламентом сроки. Затем необходимо собрать денежные средства, после чего осуществить ряд мероприятий по строительству площадки: спилить деревья, убрать металлический гараж, выкорчевывать корни деревьев, подготовить и залить площадку бетоном, с установкой бордюрного камня. Все эти работы выполняется в весенне-летний период.
Обо всех действиях, направленных на исполнение решения Фрунзенского районного суда г. Саратова по организации и строительству площадки под ТБО, сообщалось административному ответчику в письменной форме с приложением всех документов, о чем имеются соответствующие отметки о принятии документов Фрунзенским РОСП г. Саратова. Кроме того, были поданы заявления на отсрочку исполнения решения суда и заявления на приостановление исполнительного производства как во Фрунзенский РОСП г. Саратова, так и во Фрунзенский суд г. Саратова.
ЖСК «Лира-68» был образован в 1968 году силами работниками Саратовской консерватории и обслуживает только один данный дом. Многоквартирный дом площадью 2886 кв.м. имеет 70 квартир, из которых в настоящее время 5 являются нежилыми помещениями. Квитанции на оплату формируются следующим образом: оплата счетов от поставщиков услуг ПАО «Т плюс», ООО СПГЭС, Водоканал, ООО «Ситиматик (ТБО) плюс 22 рубля с одного квадратного метра за содержания жилья. Дополнительных фондов кооператив не имеет.
Общая ежемесячная сумма содержания жилья (при условии полной оплаты жильцами) составляет 63492 руб. (22 руб. х 2886 кв.м), из которых ежемесячные платежи: заработная плата (председатель, бухгалтер, дворник, уборщица) в сумме 34600 руб.; оплата налогов в размере 16000 руб.; оплата услуг РКЦ в размере 3000 руб. по ГИС ЖКХ; обслуживание теплового узла в доме ИП ФИО5 в размере 4000 руб.; оплата услуг ПАО «Сбербанк» – 2000-2500 руб. (в зависимости от количества платежек); оплата ООО «Мир связи» 800 руб. обслуживание видеокамер интернетом; приобретение хозтоваров (бумага для платежек, хозяйственные принадлежности – метлы, мешки, тряпки, моющиеся средства) – 2000 руб. Таким образом, общая сумма ежемесячных расходов по содержанию жилья составляет 62900 руб.
По мнению административного истца, основания для снижения исполнительного сбора имеются, так как административный истец принял и принимает все меры для исполнения решения суда. Кроме того, ЖСК «Лира» находится в тяжелом материальном положении, что подтверждается справкой из банка о состоянии расчетного счета должника, отсутствии на нем денежных средств, по состоянию на момент вынесения постановления о взыскании исполнительного сбора – 13 марта 2023 года.
В судебном заседании представитель административного истца ЖСК «Лира-68» ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, дав пояснения аналогичные изложенным в иске.
Административный ответчик заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований.
Административные ответчики начальник отделения – старший судебный пристав Фрунзенского РОСП г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области ФИО4, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо администрация Фрунзенского района муниципального образования г. Саратова, извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении слушания дела не просили.
С учетом положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Статьей 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно п. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со ст. 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В соответствии с ч.ч. 8, 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Исполнительский сбор согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
В соответствии с ч. 2 ст. 112 названного Закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исходя из содержания ч. 3 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника - гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника - организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника - гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника - организации - пятидесяти тысяч рублей.
В силу ч. 6 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Частью 7 указанной статьи установлено, что при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года № 13-П, должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности. Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника. В судебном заседании установлено, что в производстве Фрунзенского РОСП г. Саратова находится исполнительное производство № 35417/22/64045-ИП от 04 августа 2022 года, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 033847421 от 16 ноября 2021 года, выданного на основании решения Фрунзенского районного суда г. Саратова от 26 июля 2021 года по делу № 2-1188/2021. В соответствии с вышеуказанным решением суда ЖСК «Лира-68» обязано организовать место и оборудовать площадку накопления твердых бытовых отходов для жителей многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Постановлением судебного пристава должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – пять дней, на основании ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».Также в указанном постановлении должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 50000 руб. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, последнему предлагается в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя. Поскольку судебным приставом было установлено, что требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнены, 13 марта 2023 года заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Фрунзенского РОСП г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 руб.Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По смыслу приведенных норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Следовательно, вопросы об имущественном положении должника, степени его вины в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства, подлежат выяснению при рассмотрении судом требований должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора. Как разъяснено в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ). Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве). В пункте 75 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 указано, что при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.Судом установлено, что административный истец исполняет решение Фрунзенского районного суда г. Саратова.Так, после получения постановления о возбуждении исполнительного производства об организации места и оборудования площадки под ТБО для жителей многоквартирного дома <адрес> административным истцом были приняты ряд мероприятий по его исполнению, и в первую очередь согласование площадки ТБО, которой пользовались жильцы дома на протяжении 15 лет расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с утвержденным административным регламентом постановлением администрации от 18 июня 2020 года № 1051, сначала подается заявка в комитет ЖКХ г. Саратова о согласовании места размещения площадки, после которой в соответствии с утвержденным административным регламентом постановления от 15 июня 2020 года № 1031 подается заявка о включении в реестр мест накопления ТКО».
15 сентября 2022 года в комитет по ЖКХ администрации г. Саратова направлена заявка ЖСК «Лира-68» о согласовании места пользования действующей площадки под ТБО расположенной по адресу: <адрес>
19 сентября 2022 года во Фрунзенский РОСП г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области ЖСК «Лира-68» направлено заявление о прекращении исполнительного производства в связи с его исполнением с приложением копий документов о принятых мерах в оформлении площадки под ТБО (квитанция об отправки корреспонденции РПО 41002567114630).
03 октября 2022 года поступил ответ из комитета ЖКХ от 27 сентября 2022 года об отказе согласования действующей площадки в связи с необходимостью указания кадастрового номера земельного участка, географических координат, схемы размещения в масштабе 1:2000 по <адрес>
14 октября 2022 года заключен договор с индивидуальным предпринимателем (далее – ИП) ФИО6 о предоставлении информации о кадастровом номере земельного участка, географических координат, схемы размещения в масштабе 1:2000 действующей площадке по адресу: <адрес>, сроком исполнения до 14 ноября 2022 года.
24 октября 2022 года поступил ответ из администрации Фрунзенского района г. Саратова от 20 октября 2022 года об отказе в согласовании действующей площадки под ТБО по адресу: <адрес> в связи с тем, что она находится больше чем 100 метров от дома 91/99.
15 ноября 2022 года ЖСК «Лира-68» направлена письменная заявка в администрацию Фрунзенского района г. Саратова о согласовании места для ТБО дома 91/99.
01 декабря 2022 года организована комиссия администрацией Фрунзенского района г. Саратова для согласования места (земельного участка) под строительство площадки для ТБО.
14 декабря 2022 года заключен договор на строительство площадки стоимостью 124000 руб. с самозанятым ФИО7
04 января 2023 года поступил письменный ответ администрации Фрунзенского района г. Саратова от 05 декабря 2022 года о согласовании места строительства площадки под ТБО с учетом разборки металлического гаража предоставленного ветерану войны исполкомом Фрунзенского района г. Саратова от 14 марта 1984 года.
02 февраля 2023 года направлено заявление в Фрунзенский РОСП г. Саратова об отсрочке исполнения судебного акта (квитанция об отправки РПО №
14 февраля 2023 года заключен договор с ИП ФИО6 о предоставлении информации географических координат земельного участка №, схемы размещения в масштабе 1:2000 под строительство площадки около №, срок исполнения 03 марта 2023 года.
03 марта 2023 года направлена заявка в комитет ЖКХ администрации города о согласовании места под строительство площадки на земельной участке № (предварительное согласованное с администрацией Фрунзенского района г. Саратова).
06 марта 2023 года во Фрунзенский районный суд г. Саратова подано заявление об отсрочке исполнения решения суда.
07 марта 2023 года состоялось собрание членов правления ЖСК «Лира-68», по результатам которого принято решение о сборе денежных средств в сумме 30000 руб. для спила деревьев в количестве 4 штук, для чего в квитанции за февраль решено включить графу «спил деревьев» в размере 10,50 руб. за один кв.м.
06 марта 2023 года подача заявления во Фрунзенский районный суд г Саратова о приостановлении исполнительного производства № 35417/22/64045-ИП от 04 августа 2022 года.
15 марта 2023 года получен ответ из комитета ЖКХ г. Саратова об отказе в согласовании из-за отсутствия геодезической съемки площадки ТБО.
15 марта 2023 года заключено дополнительное соглашение к договору от 14 февраля 2023 года с ИП ФИО6 на проведение работ по геодезической съемке площадки ТБО.
03 марта 2023 года ЖСК «Лира-68» стало известно о снятии денежных средств с расчетного счета ЖСК «Лира-68» в сумме 43666,91 руб. на основании платежного ордера № 521848 от 02 марта 2023 года как исполнительного сбора на общую сумму 50000 руб., в дальнейшем была снята с расчетного счета оставшаяся сумма в размере 6334 руб.
09 марта 2023 года вышеуказанное постановление об исполнительном сборе административным ответчиком было отменено, однако денежные средства в размере 50000 руб. возвращены не были.
16 марта 2023 года административному истцу вновь было вручено постановление от 13 марта 2023 года о взыскании с ЖСК «Лира-68» исполнительного сбора в размере 50000 руб.
20 марта 2023 года заключен договор с самозанятым гражданином РФ ФИО7 о выполнении следующих работ: санитарная обрезка, вывоз деревьев (вяз), расположенных за будкой СПГЭС на территории земельного участка ЖСК «Лира-68».
23 марта 2023 года заключен договор подряда с самозанятым гражданином РФ ФИО7 о выполнении следующих работ и оказания услуг: уборка от мусора земельного участка под контейнерную площадку под ТБО по адресу: <...>.
27 марта 2023 года заключен договор подряда с самозанятым гражданином РФ ФИО7 о выполнении следующих работ: выкорчевка пней деревьев вяза, расположенных за будкой СПГЭС на территории земельного участка ЖСК «Лира-68» в количестве 4 штук.
04 апреля 2023 года Комитет по ЖКХ администрации муниципального образования г. Саратова направил в адрес ЖСК «Лира-68» сведения о согласовании создания места (площадки) накопления ТКО.
04 апреля 2023 года заключен договор с общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Профиль» о выполнении следующих работ: построить мусорную (контейнерную) площадку площадью 5 м на 3,5 м для установки контейнеров в количестве двух штук и двух мест для малогабаритного мусора; заливка бетоном участка (с подготовкой участка, опалубки и установки бордюров); установление металлической конструкции для двух контейнеров и двух мест для малогабаритного мусора, с обшивкой профлистом стен и крыши; установка панельного забора вокруг контейнерной площадки по адресу дома <адрес>
В соответствии с протоколом заседания членов правления ЖСК «Лира-68» от 07 апреля 2023 года, было решено включить в квитанцию на оплату коммунальных услуг за март 2023 года из расчета общей площади дома 2886 кв.м. 70000 руб., что составляет 25 руб. за 1 кв.м. графу «строительство площадки для ТБО».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административным истцом были предприняты необходимые меры для исполнения решения суда, объективно подтверждающие отсутствие вины должника в умышленном неисполнении исполнительного документа. Очевидно, что исполнение решения суда в установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства срок было невозможно по не зависящим от должника причинам.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора, установленного по исполнительному производству № 35417/22/64045-ИП от 04 августа 2022 года, постановлением от 13 марта 2023 года, до 12500 руб.
Руководствуясь ст.ст. 174-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административные исковые требования жилищно-строительного кооператива «Лира-68» к заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области ФИО3 начальнику отделения – старшему судебному приставу Фрунзенского РОСП г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области ФИО4, ГУФССП России по Саратовской области об уменьшении размера исполнительского сбора – удовлетворить.
Уменьшить размер исполнительского сбора, установленного по исполнительному производству № 35417/22/64045-ИП от 04 августа 2022 года постановлением от 13 марта 2023 года, до 12500 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года.
Судья Ю.В. Павлова