Дело № 2-2834/2023

26 сентября 2023 года

УИД 29RS0014-01-2023-001504-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.

с участием прокурора Сорокиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсации морального вреда, расходов на приобретение лекарственных средств, очков, утраченного заработка, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на приобретение лекарственных средств, очков, утраченного заработка, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что <Дата> на пересечении ... в городе Архангельске ответчик ФИО2, управляя автомобилем <***>, допустил нарушение Правил дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <***> под управлением ФИО3 угли, пассажиром которого являлась истец. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. В ДТП истец получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, понесла расходы на приобретение лекарственных средств на общую сумму 4 138 руб. 69 коп., на изготовление очков для зрения в сумме 13 557 руб. (утрачены в ДТП). В период с 6 марта по 15 апреля 2022 года истец имела нетрудоспособность, размер утраченного заработка за указанный период составляет сумму 48 403 руб. 34 коп. С учетом полученной травмы, полученных физических и нравственных страданий истец оценивает причиненный ей моральный вред в сумме 380 000 руб. В связи с чем просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 380 000 руб., расходы на приобретение лекарственных препаратов и изготовление очков для зрения в размере 17 695 руб. 69 коп., утраченный заработок в размере 48 403 руб. 34 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 183 руб.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве соответчика привлечен Российский союз автостраховщиков (далее – РСА).

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась. Ее представитель по доверенности ФИО4 в суде на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске, просит удовлетворить требования с надлежащего ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании свою вину в ДТП не оспаривал, подтвердил отсутствие полиса ОСАГО на момент ДТП. Полагает сумму компенсации морального вреда сильно завышенной, не соответствующей характеру полученного повреждения здоровья. Просил суд учесть, что в момент ДТП истец находилась на заднем пассажирском сиденье автомобиля, не исполнила свою обязанность как пассажира и была не пристегнута ремнем безопасности, поэтому при столкновении вылетела из автомобиля. Ссылался на свое тяжелое материальное положение.

Ответчик РСА, извещенный надлежащим образом, в суд представителя не направил, согласно письменному отзыву с иском не согласен, при этом с заявлением в РСА о получении компенсационной выплаты истец не обращался, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу при данной явке.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы настоящего дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, учитывая показания ранее допрошенного свидетеля и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию риска ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным Законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон «Об ОСАГО»).

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об ОСАГО» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи (п. 6 ст. 4 Федерального закона «Об ОСАГО»).

В соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Правом на получение компенсационной выплаты обладает потерпевший (п. 2.1 ст. 18 Федерального закона «Об ОСАГО»).

Согласно п. 6 ст. 18 Федерального закона «Об ОСАГО» по требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "в" и "г" пункта 1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из содержания ст. 19 Федерального закона «Об ОСАГО» следует, что компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей (п. 2).

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (п. 3).

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (п. 4).

Как указано в п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО», страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 2 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 6 марта 2022 года вследствие действий ФИО2, управлявшего автомобилем <***>, был причинен вред здоровью пассажиру автомобиля <***> ФИО1

Постановлением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 29 сентября 2022 года по делу № 5-1392/2022 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

Из указанного постановления суда, имеющего по настоящему делу преюдициальное значение и материалов дела следует, что в ДТП 6 марта 2022 года потерпевшая ФИО1 получила следующие телесные повреждения: <***>.

Как указано в заключении эксперта ГБУЗ Архангельской области «БСМЭ» от 28 июня 2022 года № 1918, указанные выше повреждения в комплексе, имея единый установленный механизм образования, оценены в совокупности на основании квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья как легкий вред здоровью. Фактически длительность утраты трудоспособности потерпевшей составила срок свыше 21 дня, а именно:

- с места ДТП истец была доставлена бригадой скорой помощи в приемное отделение ГБУЗ Архангельской области «АОКБ», где была осмотрена и госпитализирована в стационар. После курса стационарного лечения (<***>) выписана 11 марта 2022 года с улучшением, временно утраченной трудоспособностью на амбулаторное лечение к невропатологу, хирургу, терапевту поликлиники по месту жительства;

- с 11 марта по 15 апреля 2022 года наблюдалась у терапевта с жалобами <***>. Также наблюдалась у невропатолога с аналогичными жалобами (<***>). 28 марта 2022 года получила направление к психиатру.

Однако объективная неврологическая симптоматика сотрясения головного мозга наблюдалась в срок до 21 дня. Длительность лечения более 21 дня обусловлена наличием признаков генерализованного тревожного расстройства.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля <***> ФИО2 застрахована не была.

31 августа 2023 года истец обратилась в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты с приложением необходимого пакета документов.

Согласно информации с официального сайта АО «Почта России» (https://www.pochta.ru/tracking) почтовое отправление с ШПИ ЕЕ077859665RU получено адресатом РСА 4 сентября 2023 года. На момент рассмотрения дела прошло более 20 дней с момента получения заявления РСА, однако вопрос о компенсационной выплате не разрешен, мотивированного отказа в выплате истцу не поступало.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ввиду отсутствия у ответчика ФИО2 действующего полиса ОСАГО на момент ДТП, истец вправе предъявить к РСА требования о получении компенсационной выплаты, которая в установленный законом срок истцу не выплачена. В связи с чем с РСА в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченный им заработок (доход) в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП.

При выписке из стационара ГБУЗ Архангельской области «АОКБ» истцу были прописаны для приема следующие препараты: <***>. Иных назначений врача по принятию медикаментозных препаратов истцом суду не представлено, материалы дела не содержат. Кассовыми чеками на оплату подтверждено приобретение истцом медикаментозных препаратов на общую сумму 2 520 руб. 18 коп. <***> на сумму 309 руб. 26 коп., <***> на сумму 597 руб. 78 коп., <***> на сумму 147 руб. 14 коп., <***> на сумму 940 руб., <***> на сумму 526 руб.). Остальные препараты истцу не прописаны, несение расходов на их приобретение нельзя признать относимыми к последствиям ДТП, поэтому суд отказывает в удовлетворении требований истца в остальной части.

Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – Правила ОСАГО).

В пункте 4.3 Правил ОСАГО размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В силу п. 2 ст. 1085 ГК РФ при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Как разъяснено в подп. «а» п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (п. 1 ст. 1086 ГК РФ).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п. 2 ст. 1086 ГК РФ).

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» размер утраченного заработка потерпевшего согласно п. 1 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности – судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.

Таким образом, размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) по выбору потерпевшего – до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, и соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – до утраты общей трудоспособности и соответствующих степени утраты общей трудоспособности. При определении состава утраченного заработка для расчета размера подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

Судом установлено, что на момент травмы истец работала у ИП ФИО5, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. Период нетрудоспособности истца составлял с 6 марта по 15 апреля 2022 года.

Согласно справкам 2-НДФЛ за 2021, 2022 гг. средний заработок истца за 12 месяцев работы (с марта 2021 г. по февраль 2022 г.), предшествовавших повреждению здоровья (6 марта 2022 года), составил сумму 23 763 руб. 72 коп. (285 164,63 / 12 месяцев).

Исходя из среднего заработка, сумма утраченного заработка за период с 6 марта по 15 апреля 2022, то есть за 26 дней марта (23 763,72 / 31 х 26 = 19 930 руб. 86 коп.) и за 15 дней апреля (23 763,72 / 30 х 15 = 11 881 руб. 86 коп.), составляет сумму 31 812 руб. 72 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 183 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами (ч. 2 ст. 183 ТК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по временной нетрудоспособности в случаях, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, выплачивается застрахованным лицам (за исключением застрахованных лиц, добровольно вступивших в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии со ст. 4.5 настоящего Федерального закона) за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя, а за остальной период начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности за счет средств бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Согласно информации ОСРФ по Архангельской области и НАО за период с 6 марта по 16 апреля 2022 года истец получила пособие по временной нетрудоспособности на общую сумму 18 215 руб. 77 коп. По справке 2-НДФЛ за 2022 года работодатель выплатил истцу пособие по временной нетрудоспособности в сумме 1 643 руб. 98 коп.

Таким образом, в период временной нетрудоспособности истец должен был получить заработную плату в размере 31 812 руб. 72 коп., а получил выплаты в размере 19 859 руб. 75 коп., то есть разница составляет сумму 11 952 руб. 97 коп. Поэтому требования истца о взыскании с РСА утраченного заработка подлежат удовлетворению на сумму 11 952 руб. 97 коп., в остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Оснований для возложения на истца обязанности возместить убытки в виде расходов для приобретения очков для зрения не имеется, так как в силу подп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона «Об ОСАГО» при отсутствии полиса ОСАГО у виновника ДТП компенсационная выплата осуществляется в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а не причиненному в ДТП имуществу.

Как указано в п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Из пунктов 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ следует, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Расходы истца на изготовление очков для зрения на сумму 13 557 руб., утраченных при ДТП, подтверждены рецептом и кассовым чеком. Факт наличия у истца очков в момент ДТП подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3 угли, оснований не доверять которому у суда не имеется. В связи с чем с ответчика ФИО2 как причинителя вреда в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 13 557 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных им в п. 32 Постановления от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

Принимая во внимание, что вред здоровью истца причинен ответчиком источником повышенной опасности – автомобилем, учитывая характер причиненных телесных повреждений, расценивающийся как легкий вред здоровью человека, длительность лечения (более одного месяца), последствия травмы, материальное положение ответчика, который молод и находится в трудоспособном возрасте, способен получать доход и возместить вред, суд определяет размер компенсации причиненного истцу морального вреда в сумме 100 000 руб. При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает, что в момент ДТП истец вылетела через заднюю дверь автомобиля, поскольку в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, не была пристегнута ремнем безопасности, что является грубой неосторожностью и содействовало причинению вреда здоровью истца.

Указанная сумма компенсации морального вреда в полной мере соответствует требованиям разумности, справедливости и соразмерности, всем обстоятельствам дела, обеспечивает баланс интересов сторон. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере, для отказа во взыскании компенсации морального вреда суд не усматривает.

На основании положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые истец вынужден был понести для восстановления нарушенного права.

Судебные расходы взыскиваются с учетом подтверждения факта их несения, требований разумности и справедливости.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Истцом было заявлено одно требование неимущественного характера (о взыскании компенсации морального вреда) и два самостоятельных требования имущественного характера, подлежащих оценке (на общую сумму 66 099 руб. 03 коп.). При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина на сумму 2 183 руб., исходя из цены иска 66 099 руб. 03 коп.

Судом удовлетворены неимущественные требования истца, а требования имущественного характера, подлежащего оценке, удовлетворены частично на сумму 28 030 руб. 15 коп., то есть на 42,41 % (28 030,15 х 100 / 66 099,03), при этом к РСА требования удовлетворены на 22 % ((2 520,18 + 11 952,97) х 100 / 66 099,03), а к ФИО2 на 20,5 % (13 557 х 100/ 66 099,03).

Истцом не представлено доказательств несения расходов на оплату услуг представителя, поэтому данное требование суд оставляет без удовлетворения.

С учетом удовлетворенных требований в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика РСА в размере 480 руб. 26 коп. (2 183 х 22 %), с ответчика ФИО2 в размере 876 руб. 67 коп. (2 183 х 20,5 % + 300).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсации морального вреда, расходов на приобретение лекарственных средств, очков, утраченного заработка удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 (паспорт <***>) компенсационную выплату в виде расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере 2 520 руб. 18 коп. и в виде утраченного заработка в размере 11 952 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 480 руб. 26 коп., всего взыскать 14 953 руб. 41 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <***>) убытки в виде расходов на приобретение очков для зрения в размере 13 557 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 876 руб. 67 коп., всего взыскать 114 433 руб. 67 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, Российскому союзу автостраховщиков о взыскании расходов на приобретение лекарственных средств, утраченного заработка, требований о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 3 октября 2023 года.

Председательствующий Е.А. Тарамаева