Дело № 2-981/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2022 года город Озерск Челябинской области

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Потаповой Е.Р.

с участием ответчиков ФИО1, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО3, ФИО14 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-Банк» (далее по тексту – АО «ВУЗ-Банк», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО15 о взыскании с наследников заемщика в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженности по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29 августа 2019 года по 14 марта 2022 года в размере 220927 руб. 25 коп., в том числе: 201860 руб. 40 коп. – основной долг, 19066 руб. 85 коп. – проценты за период с 30 августа 2019 года по 27 июня 2022 года, о возмещении расходов по оплате государственной пошлины 5409 руб. 27 коп. (л.д.73).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО16 было заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 239999 руб. под 19% годовых на срок до 29 августа 2026 года. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» был заключен договор об уступке прав, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к истцу. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец просит о ее взыскании с наследников в пределах стоимости установленного наследственного имущества.

Судом к участию в деле соответчиками в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечены ФИО3 и ФИО17 в лице законного представителя ФИО1 (л.д. 43).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен (л.д.71), в уточненном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, отразив, что после обращения банка в суд ФИО1 были произведены в счет погашения задолженности платежи, в связи с чем, исковые требования уменьшены.

При этом, истец не намерен заключать с ответчиками мировое соглашение и просит о рассмотрении дела по существу (л.д.73).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против взыскания с нее, как законного представителя несовершеннолетнего наследника ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по кредитному соглашению в общей сумме 220927 руб. 25 коп. не возражала, указав, что ее сын является единственным наследником первой очереди наследодателя ФИО19 умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Наследственная масса состоит только из квартиры по адресу: <адрес>, другого имущества не имеется. Просила учесть, что после смерти ФИО20 сообщила в банк о намерении погашать за него задолженность, внесла платежи в размере, установленном графиком платежей. Намерена и в будущем исполнять обязательства и погашать долг.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против исковых требований о взыскании задолженности в отношении себя возражала, указав, что умерший приходился ей братом, наследство после его смерти она не принимала, поскольку есть наследник первой очереди – сын ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которого является ФИО1, и которая продолжает исполнять обязательства заемщика по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.70).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что на основании заявления заёмщика ФИО22 о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 16) между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО23 был заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого ФИО24 предоставлен кредит в сумме 239999 руб. под 19% годовых сроком на 84 месяца (л.д.17-19).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (л.д. 17 оборот).

При подписании Индивидуальных условий заемщик был согласен с Общими условиями ДПК, проинформирован о том, что Общие условия размещены для ознакомления в местах общего доступа клиентов и на Интернет-сайте банка, что подтверждается его подписью (п. 14) (л.д.18).

Также заемщик выразил согласие на право банка осуществить уступку права требования по заключенному ДПК иной кредитной организации или другим лицам (п.13 ).

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж вноситься 29 числа каждого месяца в сумме 5186 руб., дата последнего платежа в сумме 5253 руб. 76 коп. – 29 августа 2026 года (л.д.20).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заёмщику кредит в сумме 239999 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-15). Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, допускал просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно уточненному расчету истца, кредит выдан в сумме 239999 руб., всего за период с 29 сентября 2019 года по 29 июля 2021 года произведено платежей на общую сумму 38138 руб. 60 коп. (л.д.75), в том числе, поступило два платежа 18 мая 2022 года в сумме 5186 руб. и 27 июня 2022 года в сумме 10372 руб., следовательно, задолженность по основному долгу составила 201860 руб. 40 коп. (239999 – 38138,60).

Проценты за период с 30 августа 2019 года по 27 июня 2022 года начислены в сумме 116025 руб. 27 коп., уплачено 96958 руб. 42 коп., тем самым, задолженность по процентам составит 19066 руб. 85 коп. (116025,27 – 96958,43).

Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, принимает в основу решения. Ответчики отчет задолженности не оспорили, свой контррасчет не представили.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» был заключен договор об уступке прав (требований) №№, по условиям которого, цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований) (п.1.1 договора).

Перечень, состав и объем кредитных обязательств содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №3 к настоящему договору, который является неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.22-23).

В реестре кредитных обязательств под № значится ФИО25, сумма уступаемых требований 203968 руб. 91 коп. (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО26 умер (свидетельство о смерти, л.д. 38).

После смерти ФИО27 нотариусом нотариального округа Озерского городского округа ФИО28. открыто наследственное дело №, в деле имеются два заявления: от ФИО3 (сестры умершего), которая указала, что принимает наследство по всем основаниям и просит выдать свидетельство о праве на наследство (л.д.39) и от Е.П. – законного представителя несовершеннолетнего ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сына умершего), которая заявила о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.40).

В состав наследственной массы вошло недвижимое имущество – квартира по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1034630 руб. 76 коп.

Согласно выписке из поквартирной карточке, по указанному адресу ФИО30 был зарегистрирован один (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по <адрес> (л.д. 42).

Согласно уведомлению Росреестра, ФИО31 в собственности какого либо недвижимого имущества не имеет (л.д.33), движимое имущество на нем зарегистрировано не было, что следует из ответчика ОГИБДД (л.д.44).

В силу разъяснений, изложенных в пунктах 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Определяя надлежащего ответчика по делу, установив, что наследство принял малолетний сын умершего заемщика ФИО32 в лице законного представителя – матери ФИО1, которая продолжает исполнять обязательства ФИО33 по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 является наследником первой очереди после смерти своего отца, принятое им наследственное имущество по своей стоимости значительно превышает долги наследодателя, суд полагает необходимым взыскать с ФИО35 в пользу банка сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220927 руб. 25 коп., в том числе: 201860 руб. 40 коп. – основной долг, 19066 руб. 85 коп. – проценты за период с 30 августа 2019 года по 27 июня 2022 года. Тем самым, в исковых требованиях к ответчику ФИО3 суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 5409 руб. 27 коп. (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО3, ФИО37 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследника – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 29 августа 2019 года по 14 марта 2022 года в размере 220927 руб. 25 коп., в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Взыскать с ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по госпошлине 5409 руб. 27 коп.

В исковых требованиях к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследника – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Медведева И.С.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2022 года.