74RS0005-01-2025-003023-20

Дело № 2-2409/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи А.А. Залуцкой,

при секретаре Л.В. Акишевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.01.2019 года за период с 10.06.2020 г. по 23.04.2025 г. в размере 93 083,66 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 22.01.2019 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 98 950,19 руб. с возможностью увеличения лимита под 29,9 % годовых сроком на 24 месяца. Судебным приказом от 10.07.2020 г. с ответчика была взыскана часть задолженности в размере 97 232,66 руб. за период с 26.02.2020 г. по 29.06.2020 г. Оставшаяся задолженность за период с 10.06.2020 г. по 23.04.2025 г. составила 93 083,66 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, в которых указал о пропуске истцом срока исковой давности, применении последствий пропуска срока (л.д.47).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с положениями статьей 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.01.2019 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 98 950,19 руб. с возможностью увеличения лимита под 29,9 % годовых сроком на 24 месяца (л.д.11-12,13-15.

Возврат займа осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.12 оборот).

Из представленного истцом расчет задолженности следует, что задолженность по кредитному договору образовалась за период в 10.06.2020 г. по 23.04.2025 г. и составляет 93 083,66 руб., из которых: просроченная ссуда в размере 37946,23 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 31 450,26 руб., неустойка по ссудному договору в размере 2686,33 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 21 000,84 руб. (л.д.23-25).

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с положениями ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По общему правилу, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая дату обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа 22.12.2023 г. (л.д.40), принимая во внимание, что после отмены судебного приказа Банк обратился в суд с настоящим иском 26.05.2025 г., то есть до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа – 22.12.2023 г., то есть с 22.12.2020 г.

Исходя из графика платежей (л.д.12оборот), с учетом срока исковой давности, задолженность по основному долгу за период с 22.12.2020 г. составит 5 387,51 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб.

Размер процентов за период с 22.01.2021 г. по 23.04.2025 г. составит 6 849,51 руб., исходя из расчета:

С 22.01.2021 г. по 31.12.2021 г. 5387,51*344дн/365*29,9%=1518,19

С 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г. 5387,51*365 дн/365*29,9%=1610,87

С 01.01.2023 г. по 31.12.2023 г. 5387,51*365 дн/365*29,9%=1610,87

С 01.01.2024 г. по 31.12.2024 г. 5387,51*365 дн/365*29,9%=1610,87

С 01.01.2025 г. по 23.04.2025 г. 5387,51*113 дн/365*29,9%=498,71

Неустойка за период с 23.01.2021 г. (дата начала начисления неустойки после платежа 22.01.2021 г.) по 18.07.2023 г. (период окончания начисления неустойки, исходя из представленного истцом расчет) составит 2 677,52 руб., исходя из расчета:

С 23.01.2021 г. по 31.12.2021 г. 5387,51*343 дн/365*20%=1012,56

С 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г. 5387,51*365 дн/365*20%=1077,50

С 01.01.2023 г. по 18.07.2023 г. 5387,51*199 дн/365*20%=587,45.

На основании изложенного, задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» с учетом срока исковой давности составит 15 063,54 руб. (5387,51+149+6849,51+2677,52).

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом выводов суда и положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 647 рубля 28 коп. (15063,54*4000/93087,66).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 22.01.2019 г. в размере 15 063,54 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 647,28 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.А. Залуцкая

Мотивированное решение суда изготовлено хх.хх.хх