Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего: Мухиной И.Г.,

при секретаре: Краевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

06 сентября 2022 года

дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по договору о карте. Просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 929,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 557 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита. В своем заявлении ответчик просил АО «Банк Русский Стандарт» (ранее ЗАО «Банк Русский Стандарт») заключить с ним Кредитный Договор в соответствии с условиями кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор № путем акцепта банком предложения (оферты) заемщика о заключении договора, изложенного и Индивидуальных условиях.

Заемщик нарушал условия договора, в течение срока его действия ответчиком погашение задолженности не осуществлялось. Задолженность ответчика по договору составила 13 929,14 руб. Заключительный счет выставлен ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком в счет погашения задолженности денежные средства не вносились. По настоящее время задолженность перед банком по кредитному договору полностью ответчиком не погашена.

В ходе рассмотрения дела к участию привлечены ФИО1 и ФИО2 в качестве ответчиков.

Представитель истца в суд не явился, извещен о судебном заседании, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, исковые требования не оспорили.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В свою очередь, п.3 ст.438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита

ДД.ММ.ГГГГ на Индивидуальных условиях кредитования, между АО «Банк Русский Стандарт» и Ма����������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????�??????????��????????J?J?J??�?j

На основании норм указанных глав ГК РФ, предметом кредитного договора являются действия Банка по открытию клиенту счета, с возможностью предоставления денежных средств за счет кредитования данного счета согласно ст.850 ГК РФ, выпуска банковской карты на имя клиента, выполнение распоряжений клиента по зачислению кредита на счет клиента, а со стороны клиента – возврат полученной в кредит денежной суммы и уплата процентов на нее и иных комиссий и плат, согласованных сторонами.

В индивидуальных условиях и графике платежей содержится информация о порядке погашения задолженности, правах и обязанностях сторон, порядке расторжения договора, имущественной ответственности сторон, а также, полная информация о размере процентной ставки, размере комиссий, плат и др.

О согласовании существенных условий кредитного договора, ознакомлении с условиями ФИО3 собственноручно расписался в заявлении, условиях и графике, то есть, факт такого согласования подтверждается письменными доказательствами.

Таким образом, суд считает установленным, что сделанная заемщиком оферта отвечает всем необходимым требованиям, а именно: из нее определенно следует волеизъявление ответчика на заключение кредитного договора; предложение содержит все существенные условия договора (содержатся в трех документах – заявлении, условиях и графике платежей); предложение адресуется конкретному лицу - банку.

Условиями предусмотрена процентная ставка 36 % годовых, срок кредита – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением заемщиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов по договору, банк начислил неустойку за пропуск очередного платежа, установленную Условиями кредитования. А также, направил требование (заключительное) от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения о размере задолженности ответчика в сумме 13 929,14 руб. и сроке её погашения – не позднее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора.

По настоящее время задолженность перед банком по кредитному договору в сумме 13 929,14 руб. заемщиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспорено ответчиками.

Таким образом, в соответствии с исковыми требованиями истца и расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 929,14 руб., в том числе: 10 646,27 руб. - сумма основного долга, 282,87 руб. – проценты, 3 000 руб. – плата за пропуск платежей.

Судом проверен и признан верным расчет задолженности, представленный банком, иного расчета не представлено, доказательств погашения задолженности не представлено.

Также, судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из ответа нотариуса ФИО4 на запрос суда следует, что после смерти ФИО3 открыто одно наследственное дело, наследниками, принявшими наследство, являются супруга наследодателя ФИО2 и дочь ФИО1, которым выдано свидетельство о праве на наследство на ? доли в праве собственности на квартиру по <адрес>17.

Иных наследников судом не установлено.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из имущества, принятого ответчиками, суд полагает, что стоимость принятого ими наследства превышает сумму задолженности по кредитной карте наследодателя. При этом, они не оспорили расчет, не представили возражения на исковые требования и не заявили ходатайств. Соответственно, задолженность по кредитному договору ФИО3 должна быть взыскана с ответчиков в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании задолженности в сумме 13 929,14 руб. в равных долях, а именно по 6 964,57 рублей с каждого.

На основании ст.94,98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в равных долях - по 278,5 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (урож. <адрес> паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением № в <адрес>е ОУФМС РФ КО в <адрес>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 964,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 278,5 руб.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (урож. <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением № в <адрес>е ОУФМС РФ КО в <адрес>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 964,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 278,5 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 13.09.2022.

Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина