Дело № 2-2930/25

УИД 77RS0019-02-2025-002805-98

адрес

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой С.Б., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2930/25 по иску ООО Озон Инвест к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 25.07.2024 года между ООО Озон Инвест и ИП ФИО1 был заключен договор займа N 1230-478741, по условиям которого истец представил ответчику сумму в размере сумма, с уплатой процентов за пользование займом в размере 2,5%, со сроком займа на 12 месяцев; ответчик обязался возвратить заем и уплатить начисленные на него проценты. Обязательства по договору надлежащим образом ответчик не исполнил, и по состоянию на 30.01.2025 г. задолженность ответчика по договору составила: сумма - задолженность по основному долгу, сумма - задолженность по процентам, 1 260 460,2 - задолженность по пеням. На претензию направленную 01.11.2024 г., ответчик не ответил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25.07.2024 года между ООО Озон Инвест и ИП ФИО1 был заключен договор займа N 1230-478741, по условиям которого истец представил ответчику сумму в размере сумма, с уплатой процентов за пользование займом в размере 2,5%, со сроком займа на 12 месяцев, а ответчик обязался возвратить заем и уплатить начисленные на него проценты.

Истец исполнил свою обязанность по договору, перечислил денежные средства на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением от 26.07.2024года и выпиской по счету ответчика из ПАО Сбербанк.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не вносил должным образом на счет ООО Озон Инвест сумму долга, а также проценты за пользование кредитом.

Согласно выписке из ЕГРИП ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве ИП 18.11.2024 г.

ООО Озон Инвест 01.11.2024 г. в адрес ответчика направило претензию с просьбой уплатить все суммы по договору займа, ответа на которую не последовало

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному кредитному договору, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в переделах заявленных требований в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО Озон Инвест (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 1230-478741 от 25.07.2024года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 20 мая 2025года

Судья С.Б. Яковлева